„Žalgirio“ pažymiai: be energijos žaidę puolėjai, emociškai sudegęs Z.LeDay‘us ir iššovę L.Lekavičius su J.Landale‘u (24)

Kauno „Žalgiris“ Eurolygos turnyre įsirašė dar vieną pralaimėjimą. Blankiai Pirėjuje atrodę žalgiriečiai 74:83 nusileido Kęstučio Kemzūros vadovaujamai vietos „Olympiacos“ ekipai.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų kauniečių pasirodymą šiame susitikime ir įvertino jį pažymiais.

#0 Thomasas Walkupas (27 min., 10 tšk., 4 atk. kam., 5 rez. per., 2 per kam., 3 kld., 10 naud. bal.) Įvertinimas – 7.

Būtent apie šį „Žalgirio“ amerikietį dažnai sukosi žaidimas puolime. Gynėjas atliko daugiausiai metimų iš žaidimo visoje komandoje – 9 dvitaškiai ir 3 tritaškiai. Tiesa, Th.Walkupo taikiklis šį kartą buvo nusimušęs ir realizacija tikrai neblizgėjo. Vos du pataikyti dvitaškiai ir visi pramesti tritaškiai leido „Olympiacos“ rizikuoti ties Kauno ekipos įžaidėju. Nepaisant prasto pataikymo, Šarūnas Jasikevičius gyrė įžaidėją, kadangi dauguma metimų buvo logiški ir paruošti. Ir toliau Th.Walkupas išlieka žmogumis, kuris aikštėje daro viską – renka taškus, kovoja kamuolius, asistuoja komandos draugams, tad jo efektyvumas visuomet būna vienas iš geriausių.

Perezas

#2 Alexas Perezas (11 min., 5 tšk., 4 rez. per., 8 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Nors meksikietis žaidė sąlyginai nedidelį minučių skaičių, tačiau aikštėje jau atrodė užtikrinčiau nei kad sezono pradžioje. Akivaizdu, kad Š.Jasikevičiaus schemose kol kas A.Perezui nenumatytas pagrindinio įžaidėjo vaidmuo, tačiau su tokiu žaidimu legionierius gali tapti pirma opcija šioje pozicijoje. Aštriai žaidęs meksikietis pataikė abu savo mestus dvitaškius bei atliko net 4 rezultatyvius perdavimus. Dar poros jo tiksliai perduotų kamuolių nesugebėjo išnaudoti komandos aukštaūgiai. Pirmą kartą šiame sezone A.Perezas ir L.Lekavičius aikštėje buvo netgi kartu, tačiau toks gynėjų tandemas apčiuopiamos naudos „Žalgiriui“ nedavė.

#4 Lukas Lekavičius (24 min., 14 tšk., 2 atk. kam., 4 rez. per., 1 per. kam., 19 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Tai buvo buvo rezultatyviausios, efektyviausios ir neabejotinai geriausios L.Lekavičiaus rungtynės šiame sezone. Nuo atsarginių žaidėjų suolelio pakilęs gynėjas iškart davė apčiuopiamos naudos ir energijos komandai. Įžaidėjas gerai išnaudodavo situacijas, kai prieš jį likdavo lėtesnis varžovų aukštaūgis. Š.Jasikevičius po susitikimo kalbėjo, kad L.Lekavičiaus gerą žaidimą pastebėjo jau treniruotėse, tad reikia tikėtis, kad šis sėkmingas pasirodymas taps tendencija, o ne išimtimi.

#10 Nigelas Hayesas (24 min., 3 tšk., 4 atk. kam., 2 rez. per., 2 kld., 2 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Aukštaūgio pasirodymas gana puikiai iliustruoja visos komandos žaidimą Pirėjuje. Amerikiečiui trūko aštrumo, agresyvumo bei kovingumo. N.Hayesas per beveik du su puse kėlinio sugebėjo išprovokuoti vos vieną varžovų pražangą ir metė vos pora dvitaškių. Geriausias jo epizodas – atliktas tikslus ir savalaikis rezultatyvus perdavimas Jockui Landale‘ui. Nors N.Hayesas dažnai giriamas už savo gynybą, tačiau norėtųsi efektyvesnio jo žaidimo ir puolime.

#13 Paulius Jankūnas (10 min., 2 tšk., 3 atk. kam., 3 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Nors kapitono vaidmuo šiame mače ir vėl nebuvo itin svarbus, tačiau per daug vaizdo P.Jankūnas negadino. Veteranui esant aikštėje kauniečiai antrojo kėlinio pradžioje žaidė vieną geriausių atkarpų gynyboje. Antrojoje mačo dalyje P.Jankūnas pasirodė tik labai trumpam – pora poilsio minučių suteikė N.Hayesui.

Milaknis

#21 Artūras Milaknis (18 min., 1 tšk., -6 naud. bal.). Įvertinimas – 1.

Vienos prasčiausių snaiperio rungtynių ne tik šį sezoną, bet ir apskritai karjeroje. Vienintelį savo tašką A.Milaknis pelnė po to, kai Brandonas Paulas užsidirbo techninę pražangą. Visus tris tolimus metimus prametęs ir 5 pražangas susirinkęs puolėjas rungtynes baigė su -6 naudingumo balais. Tokį prastą rezultatą jis buvo užfiksavęs tik prieš du metus rungtynėse su Maskvos srities „Chimki“ ekipa. Kol kas šį sezoną A.Milaknio žaidimas itin banguotas ir akivaizdu, kad Pirėjuje snaiperis išgyveno atoslūgį.

#23 Martinas Gebenas (7 min., 5 tšk., 4 atk. kam., 8 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Įvertinimas skirtas su šiokiu tokiu avansu, tačiau buvo tikrai smagu matyti su kokiu pasitikėjimu į aikštę pirmajame kėlinyje žengė „Žalgirio“ aukštaūgis. Atkovotas kamuolys puolime ir taškai su varžovo pražanga – tai buvo vienas geriausių epizodų Kauno ekipos puolime apskritai blankiose rungtynėse Pirėjuje. Puikiai išnaudodamas savo minutes aikštėje jaunasis vidurio puolėjas gali užsitarnauti ir kur kas svarbesnį vaidmenį komandoje.

#32 Zachas LeDay‘us (17 min., 4 tšk., 2 atk. kam., 2 kld., -3 naud. bal.). Įvertinimas – 2.

Aukštaūgį iki šių rungtynių buvo galima laikyti vienu iš stabiliausių „Žalgirio“ ekipos žaidėjų, tačiau žaisdamas prieš savo buvusią komandą amerikietis tiesiog sudegė. Gauti du blokai, padarytos dvi klaidos bei susirinktos 4 pražangos pirmą kartą šiame sezone Z.LeDay‘ų privertė rungtynes baigti su minusiniu naudingumo balų skaičiumi. Svaresnio šio krepšininko indėlio į rungtynes „Žalgiriui“ labai stipriai pritrūko kovojant dėl pergalės.

Landale'as

#34 Jockas Landale‘as (19 min., 23 tšk., 3 atk. kam., 1 per. kam., 23 naud. bal.). Įvertinimas – 9.

Australas buvo didžiausias galvos skausmas Pirėjo klubo gynybai, tačiau K.Kemzūros vadovaujamai komandai vaistą atrasti pavyko. Greitai besirinkdamas asmenines priežastis J.Landale'as pats save išėmė iš rungtynių. Stipriai savo minučių skaičių apribojęs aukštaūgis bet kokiu atveju sužaidė geriausias savo rungtynes Eurolygoje. Itin džiugu, kad australas darosi vis pavojingesnis ir aštresnis žaisdamas arčiau krepšio. Jo mobilumas buvo didelė problema lėtesniems varžovų aukštaūgiams.

#40 Marius Grigonis (22 min., 5 tšk., 3 atk. kam., 1 kld., 4 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Turint omenyje, kad gynėjas rungtyniauja jausdamas skausmus ir nesitreniruodamas pilna jėga, vertinti jo pasirodymą nėra visiškai teisinga. Vis dėlto, pats M.Grigonis dar po susitikimo su Barselonos „Barcelona“ teigė, kad jei žaidi – pasiteisinimų ieškoti neverta. Kaip jau įprasta, gynėjas vėl prisirinko asmeninių pražangų, kurios taip pat šiek tiek ribojo jo žaidimą. Taip pat trūko ir geresnio pataikymo iš žaidimo – realizuoti 2 metimai iš 7.

Ulanovas

#92 Edgaras Ulanovas (21 min., 2 tšk., 3 atk. kam., 1 rez. per., 2 per. kam., 2 kld., 1 naud. bal.). Įvertinimas – 2.

Prastas „trečio numerio“ pozicijos žaidėjų pasirodymas Pirėjuje buvo viena iš opiausių „Žalgirio“ problemų. Praktiškai nebematome E.Ulanovo sėkmingai žaidžiančio nugara į krepšį, nors progų šiose rungtynėse tai daryti puolėjas ir turėjo. Blogiausia, kad tai jau trečias iš eilės itin blankus šio žaidėjo pasirodymas Eurolygoje. Kol naujokai dar tik integruojasi į „Žalgirio“ schemas, toks  E.Ulanovo žaidimas yra per didelė prabanga Lietuvos čempionams.

„Ilgoji pertrauka“: V.Sirvydžio (ne)pagrįsti priekaištai dėl sūnaus, kodėl „Wolves“ nepildo sudėties, kodėl pyksta Thurmanas, ar Rubštavičius pasiruošęs keltis į „Žalgirį“, Petrauskas prie „Neptūno“ vairo ir lažybininkų reklamos likimas klubų pavadinimuose