„Žalgirio“ pažymiai: vis dar klaidžiojantis naujokas ir I.Brazdeikio lyderystė (70)

Kauno „Žalgiris“ patyrė antrąjį pralaimėjimą Eurolygoje iš eilės – Andrea Trinchieri auklėtiniai išvykoje 77:83 nusileido Paryžiaus „Paris“ ekipai.

Lūžis įvyko ketvirtojo kėlinio pirmosiomis minutėmis, kuomet šeimininkai susikrovė dviženklį pranašumą ir žalgiriečiams sugrįžti į kovą dėl pergalės šįkart jau nepavyko.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų žalgiriečių pasirodymą šiame mače ir įvertino jį pažymiais.

#1 Lonnie Walkeris (15 min., 8 tšk., 3 atk. kam., 1 per. kam., 2 kld., 0 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Kol kas šio amerikiečio aikštėje yra per daug. Susidaro įspūdis, kad ne jis žaidžia „Žalgiriui“, o komanda žaidžia jam ir tai neatrodo veiksmingai. Amerikietis imasi labai daug iniciatyvos ir situacijas sprendžia tiesiog „1 prieš 1“. Kad šis žaidėjas turi talento puolime išties daug yra akivaizdu, tačiau kol jis nėra ritme, kol nėra prisitaikęs prie komandos, prie europietiško krepšinio – toks jo įvykių forsavimas atrodo žalingai. Į akis krenta metimų selekcija – žaidėjas atlieka ne pačius lengviausius metimus iš vidutinio nuotolio ar įsiveržęs į baudos aikštelę. Gynyboje „close out“ situacijose L.Walkeris taip pat keliskart buvo apeitas gana lengvai. Deja, bet kol kas per pirmuosius du mačus žalos iš jo buvo daugiau nei naudos. Belieka tikėtis, kad adaptacinis periodas bus greitas ir jau artimiausiu metu krepšininkas savo talentą sugebės nukreipti naudinga linkme.

Francisco

#3 Sylvainas Francisco (27 min., 8 tšk., 2 atk. kam., 4 rez. per., 3 per. kam., 4 kld., 4 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Išsimušęs iš savojo ritmo atrodo ir S.Francisco. Vis tik prancūzas daugiau mažiau žaidžia savo žaidimą, o kad jis nebus stabilus viso sezono metu buvo galima nujausti. Įžaidėjo metimas iš trijų taškų zonos nėra užtikrintas ir toks vakaras, kai S.Francisco prameta visus aštuonis tritaškius atėjo. Nors žaidėjas dar ir suklydo net 4 kartus, tačiau būtent jis kažkiek judino kauniečių puolimą. Geri jo perdavimai „2 prieš 2“ situacijose ar tiesiog įkertantiems komandos draugams, puolimas tranzicijoje veikė įprastai kokybiškai. Net ir su visais pramestais metimais ir klaidomis S.Francisco nebuvo neigiamas.

#8 Ignas Brazdeikis (17 min., 15 tšk., 3 atk. kam., 2 rez. per., 3 per. kam., 1 kld., 16 naud. bal.). Įvertinimas – 9.

Jeigu L.Walkerio šiose rungtynėse buvo per daug, tai I.Brazdeikio norėjosi žymiai daugiau. Žalgiriečiams daužant lanką iš trijų taškų zonos gynėjas buvo tas, kuris įnešė tinkamo aštrumo. I.Brazdeikis rinkosi taškus greitose atakose bei sėkmingai žaisdamas „1 prieš 1“. Būtent jo geras žaidimas su kontaktu atrodė veiksmingiausias Kauno ekipos ginklas puolime. Gynyboje I.Brazdeikis kažkokiomis itin grubiomis klaidomis taip pat neišsiskyrė, o jo trys perimti kamuoliai tik patvirtina faktą, kad ir prie savojo krepšio šis žaidėjas buvo gana solidus.

Giedraitis

#9 Dovydas Giedraitis (24 min., 5 tšk., 1 atk. kam., 1 rez. per., -3 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Vienos prastesnių rungtynių buvo ir D.Giedraičiui. Puolime jam tiesiog trūko užsibaigimo. Buvo net kelios situacijos, kur gynėjas tarsi ir praėjo arčiau krepšio, bet tiksliai užsibaigti atakų neįstengė. Tolimi metimai netgi iš gerų padėčių į krepšį krito labai jau vangiai. Deja, bet šįkart stipriai pagirti D.Giedraičio už gynybą taip pat negalima. Varžovų gynėjai buvo per greiti ir būtent iš to kūrėsi pranašumus. Kokybiškiau D.Giedraičiui pavyksta stabdyti metikus nei, kad krepšininkus, kurie pranašumus kuriasi savo greičiu.

#15 Laurynas Birutis (13 min., 11 tšk., 4 atk. kam., 12 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Aukštaūgis savo atkarpą išnaudojo itin gerai puolime. L.Biručio puolimas vėl buvo gryno oro gūsis Kauno ekipos žaidime. Varžovai nesusitvarkė su juo „2 prieš 2“ situacijose, o aukštaūgio dydis jam leido ir kartoti netikslius komandos draugų metimus. Problema šįkart buvo pražangos – jų L.Birutis per gana trumpą laiką susirinko 4. Vis tik ne faktas, kad mažesnis pražangų kiekis būtų padidinęs L.Biručio minutes.

Mitchellas

#21 Mattas Mitchellas (27 min., 8 tšk., 3 atk. kam., 2 rez. per., 1 per. kam., 1 kld., 9 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

M.Mitchellas yra dar vienas Kauno komandos gynybinis ramstis ir tame gynybiniame penkete jis nemažai turi imtis iniciatyvos ir puolime. O su juo jau ne viskas atrodo taip gražiai. Amerikietis nemažai žaidžia „1 prieš 1“ ir nors šįkart surinko 8 taškus, tačiau realizacija „iš žaidimo“ vėl nebuvo gera. M.Mitchellas pataikė 2 metimus iš 6, o pusę savo taškų susirinko baudomis. Vis tik prie savojo krepšio puolėjas atidirba ir matome, kaip A.Trinchieri jį gynyboje išnaudoja net prieš kelių pozicijų krepšininkus.

#42 Bryantas Dunstonas (13 min., 0 tšk., 3 atk. kam., 2 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Veteranas buvo aikštėje, pagriebė 3 kamuolius ir daugiau nelabai kuo išsiskyrė. Jis taip pat rinkosi pražangas baudos aikštelėje, o perimetre buvo per lėtas. Tai, kad Kauno klubas jam būnant aikštėje atkarpą pralaimėjo 11 taškų šįkart turbūt nėra atsitiktinumas. Galima pripažinti, kad Aleno Smailagičiaus šį vakarą žalgiriečiams tikrai trūko.

#51 Arnas Butkevičius (31 min., 12 tšk., 9 atk. kam., 2 per. kam., 2 kld., 19 naud. bal.). Įvertinimas – 9.

Puolėjo minutės šiuo metu yra didžiausios komandoje. Jas A.Butkevičius išsikovojo su savo didžiule energija gynyboje. Nors gaudyti oponentus nebuvo lengva ir A.Butkevičiaus kojos buvo maksimaliai apkrautos, bet jis prie savojo krepšio sunkiai pakeičiamas ir įdeda itin daug pastangų. Šįkart A.Butkevičius buvo naudingas ir puolime – taškus jis rinkosi greitose atakose bei sau įprastais įkirtimais be kamuolio. Jo dėjimas su pražanga buvo bene gražiausias mačo epizodas. Gaila, kad už itin gilias pagalbas perimetre A.Butkevičiui nepavyko nubausti tritaškiais.

Ulanovas

#91 Deividas Sirvydis (10 min., 3 tšk., 2 atk. kam., 1 kld., -1 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Galima grįžti prie pagrindinių A.Trinchieri idėjų šiose rungtynėse – susitikimą buvo bandyta laimėti nuo gynybos. D.Sirvydis turėjo pora prastesnių epizodų per savąją atkarpą ir daugiau laiko praleido nuo suolo. Nors puolime snaiperis galėjo duoti ir jo tritaškis įpūtė gyvybės į „Žalgirio“ žaidimą. Aktyvus D.Sirvydis buvo ir žaisdamas arčiau krepšio, tačiau metimus prametė ir nors sugriebė pora kamuolių puolime, tačiau antrą kartą mačą šiame sezone baigė su minusiniu naudingumo balų kiekiu.

#92 Edgaras Ulanovas (19 min., 7 tšk., 2 atk. kam., 2 rez. per., 1 per. kam., 1 kld., 10 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Už gynybą prieš varžovų lyderį T.J.Shortsą Kauno ekipos kapitonas atsiėmė minutės pertraukėlės metu. Koncentracijos stoka? Galbūt. Nepaisant šio situacijos, E.Ulanovas antroje pusėje turėjo gerų epizodų abejose aikštės pusėse. Jo taškai su pražanga dar atrodė, kad gali prikelti žalgiriečius šturmui, tačiau varžovų puolimas šįkart buvo efektyvus ir lemiamomis mačo minutėmis. Išties šįkart nedaug matėme kapitono žaidimo nugara ir pranašumo situacijų ieškojimo per čia. Net ir pagal aikštėje praleistas minutes matome, kad kapitonas šįkart buvo daugiau antraplanis veikėjas rotacijoje, o jo vaidmuo toli gražu nebuvo išskirtinis.

„Ilgoji pertrauka“: Eurolygos verti Europos taurės ir Čempionų lygos žaidėjai – pasiūlymai „Žalgiriui“, nedidukai gynėjai, snaiperiai, antro šanso nusipelnę aukštaūgiai ir potencialo turintys lietuviai