„Žalgirio“ pažymiai: pradingęs prancūzas ir gelbėtoju netapęs L.Walkeris (88)

Kauno „Žalgiris“ Eurolygos rungtynėse namuose 70:83 nusileido Tado Sedekerskio atstovaujamam Vitorijos „Baskonia“ klubui.

Žalgiriečiai dar trečiajame ketvirtyje turėjo 16 taškų pranašumą (57:41), tačiau jį labai greitai išbarstė, o mačo pabaigoje tiksliau atakavusi Vitorijos komanda iškovojo pergalę ir nutraukė savo 5 iš eilės nesėkmių seriją.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė žalgiriečių individualų pasirodymą ir įvertino jį pažymiais.

Be įvertinimų liko Brady Manekas ir Lukas Lekavičius – jų atkarpos buvo itin trumpos ir per jas abu žaidėjai rungtyniavo į minusą.

Walkeris

#1 Lonnie Walkeris (25 min., 19 tšk., 2 atk. kam., 3 rez. per., 15 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Ketvirtajame kėlinyje visas „Žalgirio“ žaidimas buvo pagrįstas tuo, kad kamuolį rankose turėjo L.Walkeris ir bandė žaisti „1 prieš 1“. Būtų galima sakyti, kad tai yra nelogiška, tačiau tai buvo vienintelis bent kažkiek veikęs būdas rinktis taškams. Jo iš eilės pelnyti 9 taškai išlaikė „Žalgirio“ galimybes kautis dėl pergalės gana ilgai, tačiau vieno jo pastangų neužteko. Juolab, kad ir paties L.Walkerio procentai nedžiugino. Arčiau krepšio baskai turėjo Donta Hallą, kuris pasitikdavo žalgirietį baudos aikštelėje, o tritaškiai Kauno ekipos gynėjui nekrito. Akį rėžia ir tai, kad prie L.Walkerio aikštėje varžovai pelnė 26 taškais daugiau nei praleido – tai reiškia, kad visus spurtus baskai atliko jam būnant aikštėje. 

#3 Sylvainas Francisco (17 min., 4 tšk., 4 atk. kam., 2 rez. per., 2 kld., 6 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Prancūzas atrodo šiek tiek pametęs save. Rungtynės su Atėnų „Panathinaikos“ tai šiek tiek užmaskavo, kadangi jose S.Francisco puikiai provokavo pražangas ir taškus rinkosi tokiu būdu. Šiame mače gynėjas vėl poroje situacijoje žaidė agresyviai varžovams esant bonuse ir taip susirinko vienintelius savo taškus. Sezono pradžioje komandos lyderiu buvęs gynėjas prametė 5 metimus „iš žaidimo“, o svarbiu metu ir nedovanotinai klydo. Šiuo metu atrodo, kad trumpai pirmoje rungtynių dalyje žaidžiantis gynėjas tiesiog nespėja įeiti į savąjį ritmą susitikimo eigoje ir vėliau dėl šios priežasties tiesiog dega.

Giedraitis

#9 Dovydas Giedraitis (28 min., 5 tšk., 1 atk. kam., 1 rez. per., 1 kld., -2 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Vėl itin gausias minutes žaidęs D.Giedraitis mačą baigė su minusiniu naudingumo balų skaičiumi. To priežastis gana aiški – gynėjas prastai atakuoja krepšį. Nors „Žalgiriui“ bėgant nuo varžovų D.Giedraitis pataikė vieną tolimą metimą, bet bendras pataikymas „iš žaidimo“ buvo vos 2 iš 7. Kūrybos žalgiriečio veiksmuose taip pat daug neišvydome ir būtent Kauno komandos puolimas atrodo šiuo atveju nukenčia gana stipriai. Vis tik gynyboje su Markusu Howardu „Žalgirio“ ekipos gynėjas tvarkėsi užtikrintai, tačiau rungtynes nulaužė ne šis baskų siautulys.

#15 Laurynas Birutis (12 min., 3 tšk., 3 atk. kam., 1 rez. per., 3 blk., 4 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Aukštaūgis turėjo visai neblogą atkarpą trečiajame rungtynių kėlinyje. Jos metu centras buvo išnaudojamas puolime ir netgi išvydome pora efektyvių jo „shortrollų“. Gynyboje L.Birutis taip pat turėjo gerų epizodų ir net trys jo blokuoti metimai tikrai buvo padėję „Žalgiriui“ spręsti problemas baudos aikštelėje. Vis tik jau įpratome prie kuklaus L.Biručio vaidmens ir prie to, kad svarbiais momentais jis nežaidžia. Pasodintas ant suolo L.Birutis buvo trečiajame kėlinyje ir nuo jo daugiau nepakilo.

Smailagičius

#18 Alenas Smailagičius (20 min., 11 tšk., 1 atk. kam., 1 per. kam., 2 blk., 11 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Nors rungtynės ir pralaimėtos, o bendras vaizdas aikštėje antroje pusėje nebuvo džiuginantis, bet A.Smailagičius turėjo gerų epizodų. Arčiau krepšio serbas žaidė užtikrintai ir rinkosi taškus, sykį sėkmingai atakavo iš toli „pikenpop“ situacijoje, tačiau ketvirtajame kėlinyje perimetre su kamuoliu jau šiek tiek dvejojo. Gynyboje padėtis irgi buvo panaši – jeigu baudos aikštelėje A.Smailagičius dar išrašė ir pora blokų, tai perimetre varžovų gynėjai jį atakavo ir ta susikeitimo gynyba Kauno klubui nebuvo itin efektyvi.

#21 Matthew Mitchellas (20 min., 5 tšk., 2 atk. kam., 2 rez. per., 1 kld., 6 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Dar vienas žaidėjas, kurį galima pagirti už pirmąją rungtynių dalyje, tačiau antrojoje ir jau buvo nepastebimas. M.Mitchellas žaidė agresyviai „1 prieš 1“ ir tas situacijas arčiau krepšio išnaudojo efektyviai. Pamatėme ir vėl, kad puolėjas, turėdamas ūgio persvarą, gali sužaisti ir nugara į krepšį, tačiau perimetre šis žalgirietis jau turi fobiją. Varžovai nuo jo traukiasi, o M.Mitchellas tiesiog į krepšio pusę jau bijo net ir pažiūrėti. Ir toliau prie trijų taškų linijos šis žaidėjas lieka visiškai nepavojingas.

Dunstonas

#42 Bryantas Dunstonas (20 min., 5 tšk., 2 atk. kam., 2 rez. per., 6 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Rungtynes veteranas pradėjo tikrai neblogu žaidimu puolime. Jis efektyviai išnaudojo situacijas su kamuoliu, pats gerai stumdėsi po lenta ir netgi turėjo „2 plius 1“ epizodą. Vis tik gynyboje problemos buvo per akivaizdžios. B.Dunstonas tiesiog per lėtai leidosi į baudos aikštelę „2 prieš 2“ situacijose ir varžovai tuo naudojosi. Aukštaūgis dar užsidirbo ir greitas dvi pražangas, tad jo vaidmuo šiame mače taip pat buvo apribotas.

#51 Arnas Butkevičius (26 min., 2 tšk., 7 atk. kam., 3 rez. per., 1 kld., 6 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Daug bėgiojimo be kamuolio – toks yra A.Butkevičiaus žaidimas „Žalgiryje“ . Gynyboje A.Butkevičius tarsi ir tvarkėsi su savosiomis užduotimis neblogai, tačiau atsitverti varžovus baudos aikštelėje jam sekėsi taip pat gana sunkiai. Baskų atkovoti kamuoliai puolime buvo viena iš didesnių Kauno ekipos problemų. Puolime ryškesnio A.Butkevičiaus indėlio tiesiog nebuvo – varžovai nuo jo eina į pagalbas, o A.Butkevičius nepataiko. Gynyba yra gerai, tačiau kai komanda renka vos 70 taškų turbūt ir apie puolimo problemas reikia galvoti.

Sirvydis

#91 Deividas Sirvydis (24 min., 14 tšk., 5 atk. kam., 1 rez. per., 1 per. kam., 3 kld., 13 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Būtent D.Sirvydžio tritaškis didino Kauno ekipos pranašumą iki 16 taškų (57:41) ir tuo metu atrodė, kad niekas iš šeimininkų pergalės neatims. Ant suolelio snaiperis atsisėdo dar prie 9 taškų pranašumo, o grįžo jau esant lygiam rezultatui ketvirtajame ketvirtyje. Paties D.Sirvydžio klaidos taip pat buvo skaudžios, bet puolime tai buvo bene efektyviausias komandos žaidėjas. Jo keturi pataikyti tritaškiai iš šešių buvo taip reikiamas impulsas puolant varžovų krepšį. Puolėjas vėl turėjo neblogų momentų ir arčiau krepšio, kai pats kartojo metimus baudos aikštelėje. Gaila, bet lemiamu metu šio žaidėjo lyderystės jau neišvydome.

#92 Edgaras Ulanovas (14 min., 2 atk. kam., 1 per. kam., 1 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Tuščios kapitono rungtynės. Vienintelis labiau įsiminęs geras epizodas tai atstovėta gynyba prieš T.Sedekerskį ir išprovokuoti pastarojo žingsniai. Puolime savųjų progų neišnaudojo, nors bent poroje situacijų jos buvo neblogos, gynyboje žalgirietis taip pat neblizgėjo. Baskai turėjo tvirtus kūnus ir E.Ulanovo žaidimas „ketvirtoje pozicijoje“ neatrodė kaip efektyvus sprendimas.

„Ilgoji pertrauka“: pernai LKL žaidę legionieriai – spindintis Sumneris, solidūs kontraktai, nepasiteisinę perėjimai, sėkmės istorijos ir nustebinę žaidėjai