„Teisėjo švilpukas“ apžvelgė emocingas „Juventus“ ir „Vytauto“ rungtynes

Praėjusio ketvirtadienio „Betsafe–LKL“ rungtynės Utenoje sukėlė emocijų bangą. Ketvirtajame kėlinyje Utenos „Juventus“ komandos atstovai bausti net trimis techninėmis pražangomis ir 67:80 pralaimėjo Prienų–Birštono „Vytautui“.

Nepasitenkinimą reiškė ir „Juventus“ klubo atstovai, ir sirgaliai – už netinkamą aistruolių elgesį klubui netgi skirta piniginė bauda.

Rubrika „Teisėjų švilpukas“ grįžta į šias rungtynes ir aiškina daugiausia diskusijų sukėlusius epizodus. Rungtynių teisėjų priimtus sprendimus aiškina ir komentarus pateikia LKL ekspertai – LKL teisėjų direktorius Algimantas Pavilonis ir Krepšinio teisėjų asociacijos prezidentas Kęstutis Pilipauskas.

1 momentas: tritaškis su nesportine E. Dimšos pražanga („Juventus“ – „Vytautas“)

Žaidėjas Nr. 12 (M. Kornijenka) pašokęs meta į krepšį. Žaidėjas Nr. 11 (E. Dimša), bandydamas sutrukdyti varžovui, šoka į viršų, tačiau ne vertikaliai, o puolėjo link. Be to, jis dar pasisuka šonu į varžovą ir stato dešinę koją į tą vietą, kur turi nusileisti puolėjas.

M. Kornijenka nusileidžia ant jam pakištos kojos. Tai labai pavojingas besiginančio žaidėjo veiksmas, galintis traumuoti metantį į krepšį žaidėją. Teisėjas traktavo šį E. Dimšos veiksmą kaip tyčinį, pavojingą varžovo sveikatai veiksmą. Teisingas teisėjo sprendimas skirti besiginančiam žaidėjui nesportinę pražangą.

2 momentas: S. Buterlevičiaus pražanga ginantis („Juventus“ – „Vytautas“)

Žaidėjas Nr. 6 (E. Miniotas), baigęs driblingą, šoka į viršų ir bando mesti į krepšį. Žaidėjas Nr. 13 (S. Buterlevičius), siekdamas sutrukdyti varžovui, kiek palinksta į priekį. Besiginantis žaidėjas į viršų pakeltomis rankomis, kurios ne vertikalios, liečia puolėjo alkūnes. Tik po kontakto gynėjo rankos yra ištiesiamos vertikaliai. Pažeistas vertikalumo principas, tad teisingas teisėjo sprendimas skirti pražangą besiginančiam žaidėjui.

3 momentas: M. Kupšo pražanga prieš E. Dimšą („Juventus“ – „Vytautas“)

Žaidėjas Nr. 11 (E. Dimša) pašokęs bando mesti į krepšį, žaidėjas Nr. 43 (M. Kupšas), siekdamas blokuoti metimą, pašoka į viršų, tačiau ne vertikaliai, o varžovo link. M. Kupšas iš pradžių ore stumia varžovą kūnu, o tik po to „švariai“ numuša kamuolį.

Tokiuose epizoduose pagrindinis vertinimo kriterijus ir yra eiliškumas. Šiame epizode iš pradžių įvyko nelegalus kontaktas, o po to – „švarus“ kamuolio lietimas. Geras arbitro sprendimas skirti pražangą besiginančiam žaidėjui.

4 momentas: nefiksuojamas 8 sekundžių taisyklės pažeidimas („Dzūkija“ – „Šiauliai“)

Žaidėjas Nr. 8 (D. Sabeckis) varosi kamuolį vidurio linijos link. Pagal taisykles kamuolys turi patekti iš komandos gynybos zonos į puolimo zoną per 8 sekundes. Šio laiko kontrolei teisėjai naudojasi atakos trukmės laikmačio parodymais.

Vaizdo įraše matome, kad šiam laikmačiui rodant „15“ kamuolys dar yra „Šiaulių“ komandos gynybos zonoje. Žaidėjas, varantis kamuolį, pereina į puolimo zonoje tuomet, kai jo abi kojos ir kamuolys atsiduria puolimo zonoje. Blogas teisėjų sprendimas nefiksuoti 8 sekundžių taisyklės pažeidimo.

„Ilgoji pertrauka“: V.Sirvydžio (ne)pagrįsti priekaištai dėl sūnaus, kodėl „Wolves“ nepildo sudėties, kodėl pyksta Thurmanas, ar Rubštavičius pasiruošęs keltis į „Žalgirį“, Petrauskas prie „Neptūno“ vairo ir lažybininkų reklamos likimas klubų pavadinimuose