Studentą įžeidęs R.Butautas išgirdo verdiktą (22)

Lietuvos sporto universitete treneris Ramūnas Butautas priekabiavo prie studento dėl jo amžiaus, taip konstatavo skundą ištyrusi Lygių galimybių kontrolieriaus tarnyba. Tyrimas pradėtas pareiškėjui nurodžius, jog krepšinio treniruotėje jis sulaukė žeminančių epitetų.

Kaip skunde teigė 23 metų Lietuvos sporto universiteto studentas, krepšinio treneris viešai, kitų studentų akivaizdoje, jį pavadino „per senu“ bei „nelaimingu sutrium“. Be to, pareiškėjas tvirtino, kad dėl savo amžiaus ir pasirinktos studijų programos jis nebuvo priimtas į universiteto komandą.

„Tokie žodžiai yra orumą žeminantys, reputacijai kenkiantys ir psichologiškai žalojantys segregaciniai teiginiai. Toks elgesys yra nepriimtinas jokioje aplinkoje, o ypač akademinėje ar sporto bendruomenėje“, – skunde Tarnybai pabrėžė sporto vadybos studentas.

Pasakymo nesiejo su amžiumi

Savo ruožtu krepšinio treneris atsakyme Tarnybai patvirtino, kad pareiškėjo atžvilgiu vartojo žodį „senas“, tačiau esą kitame kontekste. „Pareiškėją įžeidęs pavartotas žodis „senas“ neturi nieko bendro su jo biologiniu amžiumi ir šaipymusi, o tik aliuzija į tai, kad atranka skirta pirmakursiams, o jis – jau trečiojo kurso studentas“, – aiškino treneris. Tai, kad minėjo išsireiškimą „sutrius“, jis kategoriškai neigė.

Universiteto atstovas taip pat pastebėjo, kad atrankose į sporto komandas treneriai vadovaujasi tik sportinio meistriškumo kriterijais, tokiais kaip studentų individualūs įgūdžiai, ūgis ir pan.

Kontrolierė: studentas galėjo pasijusti pažemintas

Kaip sakė lygių galimybių kontrolierė Birutė Sabatauskaitė, tyrimas nepatvirtino, kad pareiškėją į universiteto komandą atsisakyta priimti vien amžiaus pagrindu. Taip pat nenustatyta, kad tokį sprendimą lėmė žmogaus pasirinkta studijų programa, kadangi prioritetas vienai jų gali būti teikiamas. Pavyzdžiui, kai tai susiję su studijų programos tikslų įgyvendinimu.

Vertindama situaciją dėl priekabiavimo, kontrolierė pažymėjo, kad tiriant tokius atvejus, priekabiavimas gali būti būti nustatomas ir tuomet, kai žmogus įžeistas netyčia.

„Nustatyta, kad pareiškėjui treniruotės metu buvo pasakyta, jog jis yra „per senas“. Tokia pastaba, išsakyta sportinės atrankos kontekste kitų studentų akivaizdoje, galėjo būti suvokta kaip žeminanti ar įžeidžianti jo orumą, sudarant nepagrįstai menkinantį įspūdį apie asmens fizines galimybes, profesinę vertę ar tinkamumą sportinei veiklai dėl asmens amžiaus“, – teigė B. Sabatauskaitė.

Ji taip pat pažymėjo, kad akademinėje aplinkoje turėtų būti išlaikomas dalykinis bendravimas, nevartojami neetiški ir nepagarbūs epitetai. Be to, kaip teigė kontrolierė, būtent švietimo įstaiga privalo užtikrinti saugią aplinką, o atsitikus priekabiavimo atvejui, įstaiga privalo imtis tyrimo.

Lietuvos sporto universitetui Tarnyba skyrė įspėjimą bei rekomendavo parengti aiškias vidaus taisykles, reglamentuojančias studentų dalyvavimą universiteto sporto veiklose, ir komandų sudarymo principus, taip pat nustatyti skaidrią atrankos į sporto komandas organizavimo tvarką.