„Ryto“ pažymiai: solidūs A.Marčiulionio ir G.Radzevičiaus pasirodymai bei šešėlyje likęs M.Girdžiūnas (20)

Išretintos sudėties Vilniaus „Rytas“ antradienio vakarą FIBA Čempionų lygoje patyrė antrąją nesėkmę. Itin banguotose rungtynėse vilniečiai namuose 81:85 turėjo pripažinti Rygos VEF pranašumą.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų „Ryto“ žaidėjų pasirodymą ir įvertino jį pažymiais.

#2 Dovis Bičkauskis (25 min., 9 tšk., 2 atk. kam., 2 rez. per., 3 kld., 4 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

D.Bičkauskio pasirodymas puolime šiose rungtynėse buvo išties blankus. Nors įžaidėjas turėjo gana nemažai laisvės, tačiau niekaip nesugebėjo išnaudoti savo turimų progų. Jis realizavo vos 3 metimus „iš žaidimo“ iš 12. ir didesnio pavojaus varžovų krepšiui su tokiu pataikymo procentu nekėlė Lemiamoje rungtynių atkarpoje gynėjas niekaip nesugebėjo „1 prieš 1“ pristabdyti varžovų lyderio Kyle’o Allmano, kuris terorizavo sostinės klubo gynybą. Žaidimą organizuoti D.Bičkauskiui sekėsi taip pat gana sunkiai – „Ryto“ puolimas atkarpomis buvo gana tiesmukas, o D.Bičkauskis atliko vos 2 rezultatyvius perdavimus.

Ndouras

#3 Maurice’as Ndouras (29 min., 9 tšk., 5 atk. kam., 2 rez. per., 3 kld., 1 kld., 8 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Nepaisant to, kad aukštaūgis į rungtynes atvyko praktiškai tiesiai iš lėktuvo, tačiau M.Ndouras atrodė gana energingas. Svarbu tai, kad krepšininkas efektyviausias buvo būtent ketvirtajame rungtynių kėlinyje. Dvi atakas iš eilės būtent šis krepšininkas užbaigė taškais ir taip padėjo išlaikyti intrigą iki mačo pabaigos. Gynyboje nemažai problemų M.Ndouras turėjo varžovams žaidžiant pikenrolą. Puikus to atspindys buvo, kai vėluodamas prie Michale’o Kyserio senegalietis pažeidė taisykles, o varžovas dar ir pelnė taškus. Akivaizdu, kad tai nebuvo geriausia M.Ndouro versija, tačiau net ir būdamas ne kondicijoje jis buvo vienu iš komandos lyderių, o jo „plius/minus“ rodiklis buvo geriausias komandoje – 9.

#7 Gytis Radzevičius (25 min., 12 tšk., 7 atk. kam., 1 rez. per., 1 kld., 21 naud. bal.). Įvertinimas – 9.

Puolėjas buvo labai naudingas ir sugebėjo kompensuoti Arno Butkevičiaus netektį. G.Radzevičius tikrai nebuvo žmogus, kurio rankose kamuolys laikėsi dažniausiai, tačiau savąsias progas jis išnaudojo nuostabiai. „Ryto“ naujokas viso mačo metu neprametė nė vieno metimo, o jo statistiką puošia 6 puolime atkovoti kamuoliai. Ko galbūt pritrūko iš G.Radzevičiaus – tai pastebimesnio žaidimo lemiamomis rungtynių minutėmis. Didžiąją dalį gerų darbų šis lietuvis nuveikė dar pirmoje rungtynių pusėje, kai „Rytas“ naikino varžovų susikurtą persvarą.

#10 Lukas Uleckas (11 min., 0 tšk., 2 atk. kam., 1 rez. per., 2 kld., 1 blk., 2 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

21-erių metų „Ryto“ talentas šiame mače tiesiog pranyko. Nors aikštėje jis praleido daugiau nei 11 minučių, tačiau nė karto net nežvilgtelėjo į krepšio pusę ir iš gerosios pusės pasižymėjo tik Isaiah Pineirui išrašytu bloku. Nors gynyboje L.Uleckas daug klaidų nepadarė, tačiau 2 sykius prarado kamuolį ir nieko negalėjo pasiūlyti komandai puolime. Krepšininkas šiuo metu nėra geros sportinės formos ir jam prireiks laiko, kad sugrįžtų į žaidybinį ritmą.

Marčiulionis

#13 Augustas Marčiulionis (25 min., 15 tšk., 2 atk. kam., 7 rez. per., 2 kld., 1 per. kam., 17 naud. bal.). Įvertinimas – 9.

Toks mačas buvo puiki galimybė A.Marčiulioniui parodyti save ir tai gynėjas padarė tiesiog nuostabiai. Tai kaip įžaidėjas vadovavo komandos žaidimui ir skirstė perdavimus buvo tiesiog puiku. Aštrus A.Marčiulionio žaidimas leido jam kurtis pranašumus „1 prieš 1“, o pikenrolo situacijose maitinti perdavimais ekipos priekinės linijos žaidėjus. Šiokiu tokiu minusu tapo tik ne itin stabilus pataikymas, kuris ypatingai nusimušė ketvirtajame kėlinyje, kuomet varžovai surengė lemiamą spurtą. Būtent po jaunojo įžaidėjo tikslaus metimo „Rytas“ buvo priartėjęs iki 2 taškų skirtumo (73:75), tačiau po to šis krepšininkas 3 kartus iš eilės atakavo netiksliai. A.Marčiulionis šiame mače pataikė 1 tritaškį metimą iš 4 ir taip šiek tiek palengvino varžovams užduotis gynyboje.

#14 Martynas Echodas (33 min., 20 tšk., 6 atk. kam., 2 rez. per., 3 kld., 1 per. kam., 1 blk., 16 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Vidurio puolėjas buvo pastebimiausia figūra „Ryto“ žaidime ir labai daug kas buvo puolime buvo statoma būtent ant jo. Nors M.Echodo skaičiai atrodo išties solidžiai, tačiau ne viskas jam klostėsi taip gerai. Jeigu puolime „2 prieš 2“ situacijose centras buvo sunkiai sustabdomas, tai gynyboje jis pats turėjo nemažai panašių problemų. Į akis krinta ir prastas baudų pataikymo procentas – centras įmetė vos 7 baudas iš 13 ir didelė dalis netikslių metimų atlikta būtent ketvirtajame kėlinyje. Pastaruoju metu daug kalbama apie M.Echodo priaugtus kilogramus ir susidaro įspūdis, kad kol kas krepšininkas dar nesugeba to paversti savo aiškiu privalumu ir dažnai kenčia dėl sumažėjusio mobilumo.

Girdžiūnas

#18 Mindaugas Girdžiūnas (34 min., 5 tšk., 1 atk. kam., 1 rez. per., 1 per. kam., 2 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Nors M.Girdžiūnas aikštėje praleido daugiausiai minučių iš visų „Ryto“ žaidėjų, tačiau jo pasirodymas anaiptol nebuvo įsimintinas. Gynyboje būta daug problemų prieš atletiškesnius tiesioginius oponentus, o puolime gynėjas nieko per daug nesukūrė. M.Girdžiūnas realizavo 1 metimą iš 7 „iš žaidimo“ ir buvo kitų komandos draugų šešėlyje. Įdomu tai, kad daugiausiai laiko aikštėje praleidęs krepšininkas turi ir prasčiausią „plius/minus“ rodiklį visoje komandoje. Kuomet aikštėje buvo M.Girdžiūnas vilniečiai latvių klubui pralaimėjo net 17 taškų skirtumu. Tai reiškia, kad pagrindinius spurtus „Rytas“ rengė be šio krepšininko.

#24 Kristjanas Kitsingas (18 min., 11 tšk., 2 atk. kam., 1 rez. per., 1 kld., 8 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Net ir neaiškios fizinės būklės būdamas M.Ndouras buvo naudingesnis ir efektyvesnis nei „Ryto“ estas. Pagrindinis šio krepšininko ginklas yra galimybė išplėsti žaidimą tolimais metimais, tad jeigu jie sukrinta, tuomet K.Kitsingas gali būti naudingas. Aukštaūgis šio susitikimo metu net 8 kartus metė iš trijų taškų zonos ir pataikė 3 kartus. Tai buvo pagrindinis jo indėlis į „Ryto“ žaidimą. Gynyboje šiam aukštaūgiui sunkiausiai sekėsi atlaikyti varžovų siūlomą kontaktą, o pats arčiau krepšio, kuo pagrasinti oponentams jis neturėjo.

„Ilgoji pertrauka“: V.Sirvydžio (ne)pagrįsti priekaištai dėl sūnaus, kodėl „Wolves“ nepildo sudėties, kodėl pyksta Thurmanas, ar Rubštavičius pasiruošęs keltis į „Žalgirį“, Petrauskas prie „Neptūno“ vairo ir lažybininkų reklamos likimas klubų pavadinimuose