R.Paulauskas apgynė dėl legionierių neišnaudojimo kritikuotą V.Šeškų: jei žaidėjai yra silpni, jie tokie bus šalia bet kokio trenerio (21)

Lietuvos krepšinio lygos (LKL) sezonui artėjant prie pabaigos, treneris Rūtenis Paulauskas laidoje „Krepšinis pagal Joną“ pasidalino mintimis apie galimas pusfinalių baigtis ir ten dalyvausiančių komandų trūkumus ir ginklus.

Specialistas pažėrė kritikos Vilniaus „Lietuvos ryto“ komandos legionieriui Travisui Leslie. Pasak R.Paulausko, amerikietis nedemonstruoja tokio žaidimo, kokio buvo tikėtasi, o jo silpnosios pusės yra matomos dažniau nei privalumai.

„Man asmeniškai nepatinka Leslie žaidimas ir jo rolė komandoje. Tai žaidėjas – dažniausiai nerandantis vietos. Labai aiškiai matosi jo trūkumai: Traviso silpnoji vieta yra metimas iš vidutinio nuotolio. Taip, jis turi greitį, atletišką kūną, bet jis nei gynyboje, nei puolime savęs nerealizuoja.

Manau, kad „Lietuvos rytas“ antrą kartą tokio žaidėjo nepirktų. Girdėjau, kad po praėjusio sezono Leslie savo ekipoje turėti norėjo ne tik „Lietuvos rytas“, bet ir „Žalgiris“. Tai pavyko padaryti vilniečiams“, – kalbėjo R.Paulauskas.

Kritiškų stratego žodžių taip pat sulaukė ir likę sostinės klubo legionieriai, kurie, pasak R.Paulausko, yra žemo lygio, tad Virginijus Šeškus nebuvo kaltas dėl to, kad jiems nepavyko sužibėti Vilniuje.

„Trenerio pokyčiai pakeitė „Lietuvos rytą“. Visų pirma, matosi nuveiktas darbas gynyboje, komanda nors ir neįmeta 100 taškų, bet laimi nemažai. Šiek tiek pasikeitė žaidėjų rolės – daugiau rungtyniauja tie, kas geriau ginasi.

Su Nicola turėjo atsiskleisti legionieriai, tačiau nieko panašaus neįvyko, nors buvo kalbama, kad prie Šeškaus jie nežaidė, o dabar turėtų pasirodyti. Jei žaidėjas yra silpnas, jis yra silpnas prie bet kokio trenerio. Nei Baronas, nei Moseris, nei Leslie neišpildė tų lūkesčių, kurie buvo jiems keliami“, – nuomonę išsakė strategas.

Kalbėdamas apie laukiančia Klaipėdos „Neptūno“ ir „Lietuvos ryto“ dvikovą pusfinalyje, R.Paulauskas spėjo, kad seriją 3:1 laimės vilniečiai.