Po pralaimėjimo Panevėžyje V.Šeškus pažėrė teisėjams priekaištų ir kalbėjo apie Ballų debiutą (6)

Prienų–Birštono „Vytauto“ klubas Lietuvos krepšinio lygoje („Betsafe–LKL“) patyrė dar vieną nesėkmę, kai 86:95 nusileido Panevėžio „Lietkabeliui“.

„Vytauto“ vyriausiasis treneris Virginijus Šeškus turėjo daug priekaištų teisėjams, kurie, anot jo, skyrę nesportinę pražangą Edvinui Šeškui nulėmė rungtynių baigtį. Treneris kalbėjo ir apie debiutavusius LiAngelo bei LaMelo Ballus.

„Sunku žaisti, o ypatingai išvykoje, kai varžovai po dviejų kėlinių pataikė 78 proc. tritaškių – iš 14 įmetė 11. Sutinku, kad jie metė daug laisvų tritaškių, bet pataikymas buvo įspūdingas. Mes gerai metėme, o pradžia rungtynių buvo be gynybos. Mūsų naujiems žmonėms buvo sudėtinga. Bristoliui dar sudėtinga, nes žino derinių, nežino gynybos. Didžiausios klaidos buvo, kai naujokai buvo aikštelėje.

Šiandien likus pusantros minutės teisėjai paleido rungtynes. Būtų buvę gražiau visiems žiūrėti, jeigu likus minutei komandas skirtų 6 taškai. Būtume pralaimėję ir viskas gerai. Dabar nesportinė pražanga viską nulėmė. Mano techninė jau nieko nepakeitė, čia buvo tik vienas taškas. Manau, kad visas rungtynes neblogai teisėjavo, bet pabaigoje padarė tokias klaidas. Reikės pažiūrėti ir dėl Ballo nesportinės pražangos. Klausiau teisėjų, kodėl Lavrinovičius negavo techninės už susiėmimą už galvos. Man sakė, kad jis atsiprašė. Tai gerai, Sinica irgi galėjo atsiprašyti.

Šaunuoliai vyrai, mes net laimėjome kovą dėl kamuolių. Rungtyniavome be įžaidėjų – Dimša ir Šeškus buvo atakų organizatoriai, todėl komanda turi potencialo.

– Kokį įspūdį paliko Ballai?

– Pažiūrėkite, atvyko Kevinas, kuris yra aukšto lygio žaidėjas, bet jam sudėtinga. Ką jau kalbėti apie jaunus Ballus. LaMelo žengė ant parketo ir įnešė energijos – perėmė kamuolį, aštrino žaidimą. Svarbiausia yra jiems išmokti gintis. Pastaruoju metu dirbome tik ties puolimu, išmokėme taisykles susikeitimo, bet dar reikia dirbti ties gynyba. Mūsų įžaidėjai šiandien nedavė energijos, todėl naudojau LaMelo.

„Ilgoji pertrauka“: V.Sirvydžio (ne)pagrįsti priekaištai dėl sūnaus, kodėl „Wolves“ nepildo sudėties, kodėl pyksta Thurmanas, ar Rubštavičius pasiruošęs keltis į „Žalgirį“, Petrauskas prie „Neptūno“ vairo ir lažybininkų reklamos likimas klubų pavadinimuose