Niuksą nuo estų gavęs K.Maksvytis: turėjome parodyti charakterį ir nenubėgti į krūmus (182) VIDEO interviu

Lietuvos rinktinė nesugebėjo sėkmingai užbaigti pirmojo Europos čempionato atrankos „lango“. Mūsiškiai nerezultatyvioje kovoje 59:65 nusileido estams ir patyrė netikėtą pralaimėjimą. Po mačo Kazys Maksvytis vardino niukso priežastis ir bedė pirštus į atkovotus kamuolius, kuriuos lietuviai pralaimėjo 29:48.

„Sunkios, klampios rungtynės. Daug kontakto, daug keitimosi ginamaisiais, daug techninio broko iš abiejų pusių. Galėjome šias rungtynes laimėti tiek puolimu, tiek gynyba. Kažkiek pavedė gynyba pirmoje pusėje, gavome pigių įkirtimų. Labai stipriai pralaimėjome kovą dėl atšokusių kamuolių. Jie puolime sugriebė 15, mes tik 2. Jeigu nepataikome ir nepasiimame kamuolių – pasidaro sunku laimėti.

Antroje pusėje mūsų puolimas, ypač kuomet jie keitėsi ginamaisiais, kažkur perdegėme, kažkur perskubėjome. Įmetus 59 taškus yra sunku laimėti. Patys estai įmetė tik 63“, – sakė treneris.

– Kas labiausiai neramino žvelgiant į kovą dėl atšokusių kamuolių?

– Buvo daug sėkmingų kamuolių, buvo noras, buvo nesusikalbėjimas. Buvo kelios situacijos, kuomet mes dviese imame, bet nė vienas nepaimame kamuolio.

– Kiek Martino Gebeno netektis buvo skausminga, ypač žiūrint į šį mačą?

– Netekome to paties Margirio Normanto, taip pat ir Gebeno. Netekome kontakto, dydžio. Ėjome su kita priekine linija ir galbūt tai irgi lėmė.

– Estai daug taškų pirmoje pusėje įmetė po įkirtimų. Ar tai daugiausiai buvo psichologinės klaidos?

– Manau, kad psichologinės klaidos buvo. Tai buvo paprasti įkirtimai, ne kažkokia komandinė gynyba.

– 10 rezultatyvių perdavimų. Ar tai reiškia, kad nebuvote patenkintas vadovavimu komandai?

– Varžovai daug keitėsi, mes kažkur perskubėjome, atakavome iš pirmo pasirinkimo, kažkur perlaikėme kamuolį, ypatingai pirmoje pusėje tai mums nepadėjo.

– Kiek tai jums yra skaudus pralaimėjimas?

– Prieš bet ką pralaimėti yra skaudu, ar tai būtų Latvija, ar tai būtų Amerika. Šių rungtynių aš nesureikšminu.

– Ąžuolas Tubelis gavo solidesnių minučių. Kokį įspūdį paliko jo žaidimas?

– Gerai. Kadangi turėjome problemų priekinėje linijoje, galima sakyti, kad jis iš mūsų aukštaūgių šiandien buvo šviežiausias ir darė daugiausiai.

– Kas nepavyko prieš Siimą Sanderį-Vene?

– Nemanau, kad kad kažkas labai jau nepavyko. Kažkur vėl nesusikalbėjome, įmetė laisvą tritaškį. Geras žaidėjas, prieš lietuvius turi motyvaciją.

– Ar Ą.Tubelio mobilumas gali būti koziris vasarą kovojant jam dėl vietos rinktinėje?

– Gali būti. Jo mobilumas, gebėjimas žaisti per dvi pozicijas – be abejo.

– Kiek reikėjo slėpti Luką Lekavičių gynyboje?

– Kuomet pirmus keturis taškus pelnė varžovai, tai buvo mūsų sprendimas. Vėliau buvo pakeistas matchupas. Pabaigoje nebuvo su juo problemų.

– Žvelgiant į langą, daugiau mažiau išbandėte 15 žaidėjų. Kiek iš jų gali vasarą kabintis į pagrindinę rinktinę?

– Sunku pasakyti, reiktų paskaičiuoti.

– Kokias pamokas iš šio „lango“ galima išsinešti?

– Reikia ruoštis kiekvienoms rungtynėms ir nebuvo geriausia atmosfera žaisti. Turėjome parodyti charakterį ir nenubėgti į krūmus. Daugiau charakterio, daugiau komandiškumo, kai yra sunku.

– Kokia yra Deivido Sirvydžio būklė?

– Jam, kaip ir Margiriui Normantui, skausmai velkasi iš seniau. Čia jau gydytojas ir klubas daugiau pasakys.

– Šiandien į priekį Lietuvą tempė žalgiriečiai. Ar tai kažkaip susiję?

– Žinoma, ne kiekvienas prie tokių tribūnų išlaiko šaltus nervus.

– Ar nustebino estiška atmosfera?

– Gera atmosfera, estai norėjo pasidaryti šventę, tik gaila, kad mes jos nepagadinome.

„Ilgoji pertrauka“: Žiemelio ambicijos, „Twinsbet“ siūlomos sąlygos „Rytui“, kodėl žaidėjai nepasisako prieš Balčiūną, Šaro ir Maskoliūno istorija, rekordinis Kauno „Žalgirio“ biudžetas