LKL skyrė baudas T.Pačėsui ir „Juventus“ klubui (6)

Per lemiamas „Tete-a-Tete Casino-LKL“ kovas netrūko emocijų ne tik aikštelėje, bet ir už jos ribų. Vilniaus „Lietuvos ryto“ komandos vyriausias treneris Tomas Pačėsas, aptardamas paskutines „Tete-a-Tete Casino-LKL“ čempionato pusfinalio rungtynes Nr.210 Vilniaus „Lietuvos rytas“ – Klaipėdos „Neptūnas“, viešai vertino vieno iš teisėjų, dirbusio šiose rungtynėse, sprendimus ir kėlė nepasitenkinimą šio teisėjo paskyrimu.

Vadovaudamasis „Tete-a-Tete Casino-LKL“ 2015–2016 metų čempionato nuostatų straipsniu 32.9., už viešą nepagrįstą Vilniaus „Lietuvos ryto“ krepšinio komandos vyriausiojo trenerio Tomo Pačėso kritiką Lietuvos krepšinio lygos bei teisėjo atžvilgiu, keliant nepasitenkinimą paskirtu teisėju, kenkiančią LKL įvaizdžiui ir reputacijai, varžybų direktorius skyrė VšĮ „Krepšinio rytas“ 500 (penkių šimtų) eurų baudą.

2016 m. gegužės 23 d. Utenos „Juventus“ krepšinio klubo internetinėje svetainėje pasirodė straipsnis „(Ne)įmanoma misija“, kuris buvo perspausdintas daugelyje internetinių portalų.

Šiame straipsnyje yra nepagarbiai atsiliepiama apie kitą LKL dalyvį – Vilniaus „Lietuvos ryto“ krepšinio klubą.

Vadovaudamasis „Tete-a-Tete Casino-LKL“ 2015–2016 metų čempionato nuostatų straipsniu 32.12., už viešą neapykantos kurstymą kito LKL dalyvio Vilniaus „Lietuvos ryto“ krepšinio klubo atžvilgiu, varžybų direktorius VšĮ „Utenos Juventus“ skyrė 500 (penkių šimtų) eurų baudą.

Pagal „Tete-a-Tete Casino-LKL“ 2015–2016 metų čempionato nuostatų 31.15. straipsnį, šie LKL varžybų direktoriaus sprendimai per 3 (tris) darbo dienas gali būti skundžiami LKL drausmės komisijai, taikant 300 eurų garantinį mokestį už skundo pateikimą.

„Ilgoji pertrauka“: V.Sirvydžio (ne)pagrįsti priekaištai dėl sūnaus, kodėl „Wolves“ nepildo sudėties, kodėl pyksta Thurmanas, ar Rubštavičius pasiruošęs keltis į „Žalgirį“, Petrauskas prie „Neptūno“ vairo ir lažybininkų reklamos likimas klubų pavadinimuose