„Lietkabelio“ pažymiai: P.Kalaitzakio universalumas ir Dž.Gagičiaus jėga baudos aikštelėje (65)

Panevėžio „Lietkabelio“ krepšininkai antradienį Europos taurės varžybose pasiekė itin svarbią pergalę.

Nenado Čanako auklėtiniai namuose 88:75 nugalėjo Andoros „MoraBanc“ komandą ir sutvirtino savo pozicijas kovoje dėl namų aikštės pranašumo aštuntfinalio etape.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų panevėžiečių pasirodymą ir įvertino jį pažymiais.

Kalaitzakis

#5 Panagiotas Kalaitzakis (30 min., 19 tšk., 1 atk. kam., 2 rez. per., 2 per. kam., 19 naud. bal.). Įvertinimas – 9.

Jau susitikimo pradžioje graikas uždavė puikų toną rungtynėms ir rinko pirmuosius panevėžiečių taškus. P.Kalaitzakis turėjo svarbias gynybines užduotis ir savo energija sugebėjo stabdyti varžovų lyderius – 2 jo perimti kamuoliai, nutraukiant perdavimų linijas, tai puikiai atspindėjo. Puolime P.Kalaitzakis gerai išnaudojo savo šansus ir rinko taškus tranzicijoje, žaisdamas „1 prieš 1“ bei atakuodamas bei iš 3 taškų zonos. Toks jaunojo talento universalumas leidžia galvoti apie itin šviesią jo ateitį. Maksimalaus įvertinimo vienas kertinių „Lietkabelio“ pergalės kalvių negauna tik už nevaldytas emocijas – jo gauta techninė pražanga buvo netinkamu metu ir leido varžovams šiek tiek atsitiesti.

#10 Vytenis Lipkevičius (34 min., 11 tšk., 1 atk. kam., 2 rez. per., 1 per. kam., 2 kld., 10 naud. bal.). Įvertinimas – 9.

Iš Vilkijos kilęs puolėjas vėl puikiai atliko savo darbą – jo statiniai metimai iš trijų taškų zonos šį sezoną funkcionuoja tiesiog nuostabiai. V.Lipkevičius šiuo metu pasitiki savo jėgomis, o kai yra pasitikėjimas, tuomet sukrinta ir sudėtingi metinai. Šįsyk puolėjas realizavo net 3 iš 4 savo tolimų metimų. Vis tik didžiausia V.Lipkevičiaus įtaka juntama gynyboje, kur jis laiku ėjo į pagalbas, o po išsikeitimų solidžiai tvarkėsi su aukštesniais varžovais ir baudos aikštelėje.

#12 Gabrielius Maldūnas (13 min., 2 tšk., 4 atk. kam., 1 per. kam., 7 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Aukštaūgio minutės šiame mače buvo ribotos ir „Lietkabelis“ nebuvo linkęs žaisti žemu penketu, tad G.Maldūnas buvo išnaudojamas „ketvirtoje pozicijoje“, kur turėjo suteikti poilsio G.Orelikui. Vis tik savo atkarpos metu G.Maldūnas prieš varžovų priekinę liniją pasižymėjo gera kova dėl atšokusių kamuolių, o ketvirto kėlinio pradžioje pelnė ir vienintelius savo taškus.

Žemaitis

#13 Kristupas Žemaitis (28 min., 8 tšk., 4 atk. kam., 5 rez. per., 1 per. kam., 3 kld., 9 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

K.Žemaitis keliose situacijose gynyboje turėjo problemų, kai likdavo prieš aukštesnius oponentus. Savąsias progas metimams iš tolimojo nuotolio gynėjas taip pat švaistė vėjais – jis prametė visus 6 tolimus metimus. Vis tik K.Žemaitis gerai vadovavo komandos puolimui ir nor suklydo 3 kartus, tačiau savo prasiveržimais draskė varžovų gynybą. Turint omenyje, kad ekipa vis dar vertėsi be N.Radičevičiaus, komandos kūryba buvo pakankamai solidi. Varžovams spurtuojant panevėžiečiai visuomet išlaikydavo šaltą protą ir tai yra didelis K.Žemaičio nuopelnas.

#14 Kasparas Bėrzinis (21 min., 6 tšk., 4 atk. kam., 1 rez. per., 2 blk., 3 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Itin svarbų tritaškį latvis nuo lentos pataikė antrajame kėlinyje, kai varžovai buvo grėsmingai priartėję prie Panevėžio ekipos. Kitas jo tolimas metimas buvo pačioje mačo pabaigoje ir įtvirtino „Lietkabelio“ pergalę reikiamu taškų skirtumu. Arčiau krepšio K.Bėrziniui buvo ne taip lengva ir ten aukštaūgis net du kartus buvo sustabdytas blokais. Vis tik gynyboje pats aukštaūgis taip pat neliko pėsčias ir Panevėžio baudos aikštelė buvo prižiūrima itin patikimai.

Orelikas

#17 Gediminas Orelikas (29 min., 19 tšk., 5 atk. kam., 5 rez. per., 2 per. kam., 3 kld., 24 naud. bal.). Įvertinimas – 10.

Jeigu gynyboje G.Orelikui ir nepavyko išvengti klaidelių, tai jo indėlis puolime buvo toks svarbus, kad už pasirodymą su Andoros klubu puolėjui galima įrašyti aukščiausią įvertinimą. Jo gebėjimas išplėsti puolimą iš „ketvirtos pozicijos“ buvo bene pagrindinis Panevėžio ekipos ginklų poziciniame puolime. Pats G.Orelikas realizavo 4 tritaškius iš 7, o erdves, atsiradusias baudos aikštelėje, panevėžiečiai sėkmingai išnaudojo siųsdami kamuolį Dž.Gagičiui. Pats puolėjas taip pat demonstravo žaidimo nugara į krepšį įgūdžius, o sutraukęs varžovų gynybą sėkminai nusimetinėjo kamuolį atgal į perimetrą. „Lietkabelio“ puolime kamuolio judėjimas yra itin aukšto lygio, tad metikams tokiose ekipose visuomet progų atsiras – tiesiog jas reikia išnaudoti, o G.Orelikas tai daro nuostabiai.

#33 Dovydas Giedraitis (26 min., 4 tšk., 1 atk. kam., 2 rez. per., 5 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

D.Giedraičio taikiklis buvo nusimušęs ir jo tolimi metimai net iš gerų padėčių skriejo pro šalį, tačiau gynėjas gerai atrodė greitajame puolime, kur Panevėžio ekipa dažnai baudė oponentus. Vis tik gynyboje D.Giedraitis klydo eidamas į per gilias pagalbas, o „1 prieš 1“ turėjo problemų su varžovų lyderiu Codi Milleriu-McIntire’u. Panevėžio ekipa suklydo vos 9 kartus, o pats gynėjas neprarado nė vieno kamuolio – toks brandus žaidimas buvo vienas iš esminių raktų į pergalę.

Gagičius

#41 Džordže Gagičius (19 min., 19 tšk., 5 atk. kam., 3 rez. per., 1 kld., 28 naud. bal.). Įvertinimas – 10.

Baudos aikštelėje serbas buvo tiesiog nesustabdomas ir net varžovų dvigubinimai naudos nedavė. „Lietkabelis“ nuo pat susitikimo pradžios puikiai žinojo, kaip reikia išnaudoti vidurio puolėjo pranašumus arčiau krepšio ir tai leido kurtis pranašumą. Savąsias progas Dž.Gagičius išnaudojo itin kokybiškai ir buvo labai efektyvus trumpomis atkarpomis. Per 19 minučių surinkti 28 naudingumo balai yra tiesiog įspūdinga. Gynyboje Dž.Gagičiaus mobilumo trūkumą varžovai bandė išnaudoti „2 prieš 2“ situacijose, tačiau tai netapo esmine problema ir geromis pagalbomis panevėžiečiai su tuo susitvarkė.

„Ilgoji pertrauka“: visų „Ryto“ žaidėjų atlyginimai – nustebinęs brangiausias krepšininkas, geras sandoris su „Neptūnu“, kam permokama, o kieno kontraktai – geriausi