Jonavos klubą apgauti norėjęs amerikietis liko nieko nepešęs (5)

Ar profesionalus sportininkas gali atvykti į klubą nuslėpęs seną traumą, nebegalėti visaverčiai sportuoti, tačiau vis tiek reikalauti viso sutartyje numatyto atlyginimo?

Į šį klausimą precedento reikšmės atsakymą pateikė Šveicarijoje veikiantis  Arbitražo teismas  liepos 21 d. visiškai atmetė Michaelo Hugheso daugiau kaip 50 tūkst. JAV dolerių ieškinį LKL žaidžiančiam „Jonavos Hipocredit“ klubui, pripažinęs, kad klubas teisėtai nutraukė sutartį po to, kai paaiškėjo, jog žaidėjas buvo nuslėpęs iki atvykimo patirtą kelio traumą.

Dar daugiau – arbitražas įpareigojo patį žaidėją padengti ne tik visas arbitražo išlaidas, bet ir atlyginti klubo patirtas teisines išlaidas. Šis sprendimas gali būti reikšmingas sprendžiant panašius profesionalaus sporto ginčus ateityje. Jonavos sporto klubui šiame ginče atstovavo advokatų profesinės bendrijos AVOCAD advokatai Eimantas Čepas ir Egidijus Langys.

Trauma paaiškėjo jau atvykus į Lietuvą

Ginčas kilo po to, kai 2025 m. vasarą Jonavos klubas pasirašė vieno sezono sutartį su amerikiečių krepšininku. Atvykęs į Lietuvą žaidėjas netrukus pradėjo skųstis kelio skausmais. Klubo iniciatyva atlikus magnetinio rezonanso tyrimą paaiškėjo, kad trauma nėra nauja – nustatyti lėtiniai, kelių mėnesių senumo kelio pažeidimai.

Klubo užsakymu atlikta nepriklausomo teismo medicinos eksperto išvada patvirtino, kad trauma buvo patirta gerokai iki sutarties pasirašymo ir iki žaidėjo atvykimo į Lietuvą. Ekspertas taip pat konstatavo, kad dėl tokio pažeidimo sportininkas negalėjo nejausti skausmo, tinimo ir kelio nestabilumo, todėl apie savo būklę turėjo žinoti. Ši išvada tapo vienu svarbiausių įrodymų byloje.

Nepaisant to, žaidėjas pareikalavo iš klubo sumokėti visą sutartyje numatytą atlyginimą už sezoną – 45 tūkst. JAV dolerių ir palūkanas, teigdamas, kad sutartis buvo nutraukta nepagrįstai.

Arbitražas atmetė visus reikalavimus

Po kelių mėnesių proceso BAT priėmė klubui visiškai palankų sprendimą – atmetė visus žaidėjo reikalavimus. Be to, arbitražas nusprendė, kad visas bylinėjimosi arbitraže išlaidas turi padengti pats ieškovas. Jam taip pat nurodyta atlyginti Jonavos klubui patirtas teisines išlaidas.

AVOCAD advokatas Eimantas Čepas, vadovavęs klubo gynybai arbitraže, sako, kad ši byla svarbi ne tik dėl finansinės vertės: „Tarptautinėje sporto teisėje klubai dažnai atsiduria silpnesnėje pozicijoje, kai ginčas kyla dėl profesionalių sportininkų sutarčių. Šioje byloje pavyko įrodyti esminį principą – profesionalus sportininkas taip pat privalo veikti sąžiningai ir negali nuslėpti aplinkybių, kurios turi lemiamą reikšmę sutarties sudarymui. Profesionalaus sportininko nesąžiningas elgesys gali lemti, jog kilus ginčui, jis netenka teisės remtis vien tik formaliomis sutarties nuostatomis. Tai svarbi žinia visam profesionalaus sporto sektoriui.“

Pasak AVOCAD vadovaujančio partnerio, advokato Egidijaus Langio, ši byla išsiskiria ir platesne reikšme sporto teisės praktikai: „Ši pergalė rodo, kad kruopščiai surinkti medicininiai įrodymai, profesionaliai suformuota teisinė pozicija ir nuoseklus procesinis darbas leidžia sėkmingai apginti Lietuvos klubų interesus net aukščiausio lygio tarptautiniame arbitraže. Tikėtina, kad ši byla ateityje bus minima kaip vienas svarbesnių precedentų, vertinant žaidėjų pareigą atskleisti informaciją apie savo sveikatos būklę.“

Jonavos klubo vadovas Karolis Vaškevičius pabrėžia, kad šis sprendimas klubui turi kur kas didesnę reikšmę nei vien finansinis rezultatas.

„Esame nuoširdžiai dėkingi advokatų komandai už išskirtinį profesionalumą ir principingą mūsų interesų gynimą. Manome, kad tai istorinis laimėjimas ne tik Jonavos klubui, bet ir visam Lietuvos profesionaliam sportui. Tarptautinis arbitražas aiškiai patvirtino, kad klubai turi teisę tikėtis sąžiningumo iš profesionalių sportininkų, o nuslėpti esminių aplinkybių negalima.“