G.Petrauskas: kai kurie žaidėjai netenkina, bet čia ne parduotuvė, kur nusipirkai, nepatiko ir išmetei (4)

Lietuvos krepšinio lygoje („Betsafe–LKL“) sunkų periodą ir toliau išgyvena Pasvalio „Pieno žvaigždės“. Gedimino Petrausko auklėtiniai vėl suklupo po itin prasto ketvirtojo kėlinio.

Pasvaliečiai šį kartą nusileido Prienų „Cbet“ ekipai, o ekipos strategas po mačo jau nebenorėjo ieškoti pasiteisinimų ir išsakė viską taip, kaip yra.

„Nieko naujo nepasakysiu – ketvirtas kėlinys 7:23. Visas rungtynes kontroliuoji, laikasi žaidybinio plano, viskas laikosi gerai. Esame ta komanda, kuri nustrūkstame ir tampame nevaldomi. Tai yra mano darbas, bet aš negaliu išeiti į aikštelę už kai kuriuos žmones. Jei nesugebame derinio padaryti ir sustatyti žaidimą per dvi minutės pertraukėles. Nesuprantu, kodėl laikome persvarą, kai pirmaujame 10 ar 12 taškų, čia nėra persvara, per minutę ji gali sudegti iki keturių taškų. Turime „Cbet“ žaidėjus ant grindų, jei tik stojasi, mes galime užpulti penkiese prieš tris, bet sustojame ir palaukiame, kol jie grįš. Džiaugiamės dėl gynybos pirmus tris kėlinius. Per ketvirtą kėlinį beveik pusę taškų praleidome“, – teigė strategas.

– Kaip patys žaidėjai aiškina, kas jiems nutinka ketvirtuosiuose kėliniuose?

– Nėra, ką aiškinti. Viskas matosi – kai yra gerai, yra gerai, visi eina ir kovoja vienas už kitą. Kai yra prasčiau, sugriūname kaip kortų namelis, pas visus prasideda abejonės. Tris kėlinius viską darai, ketvirtame negali užmiršti. Nieko daugiau, kaip tik psichologinės problemos čia nėra. Nežinau, ar buvo galima geresnį planą paruošti. Ketvirtame kėlinyje su žaidėjais nepataikėme, keitėme, bandėme ieškoti optimalaus penketo. Vieną kartą, antrą gali taip pralaimėti, bet mums užburtas ratas prasidėjo. Gal patys žaidėjai pradeda bijoti pirmaudami. Tikrai neprašome laimint jų žaisti lėčiau.

NUOTRAUKOS: LKL: „Cbet“ – „Pieno žvaigždės“ (18 nuotraukų)

DAUGIAU >

– Planas buvo puolime žaisti per Lauryną Birutį?

– Ne, mes juos žinome, jie mus žino, ne tik per Birutį žaidėme. Šiandien pralaidome mažai taškų ir gynybinės rungtynės buvo, dirbome daug geriau nei mače prieš „Šiaulius“, kur praleidome 90 taškų. Šiauliuose net neužsikabinome, rungtynės slydo slydo ir praslydo. Šį kartą, kaip ir mače su „Juventus“, su „Dzūkija“, Kėdainiais, šiandien, turėjome vieną ir tą pačią problemą. Gaila, kad jos nepataisome, nes nuolat atsiranda naujų, o varžovai deda ir deda žingsnį į priekį, o mes stovime vietoje ir kalbame šeštoje konferencijoje tą patį. Aš nesu toks treneris, kuris smerkia žaidėjus ir tikrai prisiimu kaltę, bet žaidėjai kartais turi pagalvoti apie save. Negali treneris už juos išeiti ir daryti. Bet kokiu atveju reikia prisiimti atsakomybę, reikėjo žaidėjus keisti, imti kitus derinius ar minutės pertraukėles kitaip imti, bet reikia pažiūrėti tiesai į akis – kai kurie žaidėjai netenkina mūsų, kaip ir kai kurie legionieriai. Netenkina. Čia jau atsibodo tas pats per tą patį.

– Galima tikėtis pokyčių sudėtyje?

– Čia yra vadovybės darbas. Jei netenkina mano darbas, mane paleis, netenkina žaidėjai – keisime žaidėjus. Patys suprantate, kad čia nėra parduotuvė, kur nueini, nusiperki bulves, netenkino ir išmetei. Yra finansinė atsakomybė ir mes ieškome optimaliausio varianto. Reikia, kad tie žaidėjai žaistų. Mes sudarome jiems visas galimybes, pasitikime, visi žaidėjai, kurie yra komandoje, kažkuriuo momentu žaidė starto penkete. Daug ką išbandėme, bet jau sausio vidurys, nebegalima bandyti. Šiandien neturiu problemų dėl kovojimo, šito jau išsireikalavome per tris kėlinius. Šiandien rungtynės puolime buvo negražios, bet per puolimą ir norą pirmavome, dominavome rungtynėse.

„Ilgoji pertrauka“: „Wolves“ sudėties dėlionė – kurie žaidėjai išvyks, kuriuos vertėtų išsaugoti, su kuriais vyksta pokalbiai, o kas jau ieškosi komandų kitur