5 „Hoptrans 3x3“ turnyro antrojo etapo intrigos (14)

Praėjusį savaitgalį Palangoje startavo „Hoptrans 3x3“ turnyras, kurio pirmąjį etapą laimėjo Utenos „Juventus-Uniclub Casino“ ekipa.

Vis dėlto po pirmojo etapo kažkokias aiškesnes išvadas daryti sudėtinga. Nors ir ryškėja turnyro favoritai, tačiau klausimų lieka dar labai daug ir bent dalis jų turėtų būti atsakyti jau ateinantį savaitgalį.

Užupis

1. Ar Šakių „Vyčio–Gulbelės“ burbulas tikrai bliūško?

Žinomiausia 3x3 krepšinio komanda Lietuvoje prieš pirmąjį etapą susidūrė su nemažu psichologiniu spaudimu ir susidarė įspūdis, kad su juo Šakių klubo atstovams susitvarkyti sekėsi sunkiai.

Nors užimta trečioji pozicija nėra prastas rezultatas, tačiau geriausiai prie tokio formato prisitaikę krepšininkai per 4 rungtynes patyrė net dvi nesėkmes, o ir iškovotos pergalės buvo išties sudėtingos.

Akivaizdu, kad šakiškiai aikštėje geriausiai žino, ką daryti ir dažniausiai sugeba priimti teisingus sprendimus, tačiau tiek rungtynėse su „Šiauliais“, tiek su „Juventus-Uniclub Casino“ pergalę nulėmė aukštesnis varžovų žaidėjų individualus meistriškumas.

Į akis krito tai, kad Šakių klubas nesugeba išnaudoti gerų progų metimams. Komanda, kurioje visi 4 žaidėjai yra galintys mesti iš tolimojo nuotolio, yra priklausoma nuo dviejų taškų vertės metimų. Komandos lyderiams pagerinus savųjų progų realizaciją, turėtumėme pamatyti kiek kitokį Šakių klubo veidą.

Tikrai negalima teigti, kad šiuo metu „Vytis-Gulbelė“ yra turnyro favoritas, tačiau ši komanda tikrai lieka tarp pretendentų kovoti dėl aukščiausių pozicijų.

Antrajame etape „Vytis-Gulbelė“ ir vėl atsidūrė gana pajėgioje grupėje su Panevėžio „Lietkabeliu“ ir „Legendomis“. Vis dar su dviguba jėga prieš Šakių krepšininkus žaidžiantys varžovai yra pajėgūs palikti šį ketvertuką net ir be ketvirtfinalio.

Lavrinovičius

2. Ar „Legendų“ galimybės buvo pervertintos?

Vienu iš pirmojo etapo nusivylimų tapo „Legendų“ ekipa, kurios garbę gynė broliai Lavrinovičiai, Justas Sinica bei Dainius Novickas.

Abu mačus pralaimėję veteranai liko be ketvirtfinalio, nors prieš turnyrą buvo įvardijami, kaip vieni iš favoritų.

„Legendoms“ trūksta aštrumo ir pats D.Novickas pripažino, kad pokyčiai sudėtyje tiesiog būtini. Komanda savo rezerve turi Steponą Babrauską ir Simą Jasaitį. Nors tai taip pat nėra patys aštriausi žaidėjai, tačiau šie gali bent jau kiek sėkmingiau gintis perimetre.

Nors abiejų Lavrinovičių akys degė noru kovoti, tačiau greitas žaidimo tempas ir toks fizinis krepšinis jiems parankus nebuvo.

Vargu ar „Legendos“ gali kautis su stipriausiomis šio turnyro komandomis dėl prizinių vietų. Šios ekipos kelias į pergales gali būti grindžiamas nebent puolimu. Apsiginti situacijose „vienas prieš vieną“ šio klubo žaidėjams sunku, tad belieka tikėtis taiklių tolimų metimų, kurie galėtų tapti „Legendų“ stiprybe. Žvelgiant į šios komandos grupę antrajame varžybų etape, realu, kad veteranai vėl gali pasirodymą baigti po grupės etapo.

Mačiulis

3. Kiek rezervo turi Kauno raj. „Tauras“?

„Tauras“ šiuo metu yra turbūt mįslingiausia viso turnyro komanda. Nors kauniečiai rimtesnio iššūkio pirmojo etapo finale varžovams iš Utenos nemetė, tačiau žaidimas, demonstruotas iki tol, buvo tikrai solidus.

Komanda daugiausiai dėmesio sulaukia ir dėl skambios Jono Mačiulio figūros. Galima teigti, kad puolėjas pateisino į jį dėtas viltis ir tapo ryškia viso turnyro žvaigžde. Pirmojo etapo metu jis viso pelnė 42 taškus ir buvo rezultatyviausias turnyro žaidėjas.

Tuo, kad J.Mačiulis dar turi rezervo įsitikinęs ir jo komandos draugas Paulius Semaška, kuris po ketvirtfinalio mačo teigė, kad Jonas čia dar buvo įjungęs tik antrąją savo pavarą.

Svarbu, kad komandos lyderis sulaukia ir daug pagalbos iš komandos draugų. Ekipa turi aiškiai išreikštą vidurio puolėją Šarūną Beniušį, universalų snaiperį – Žygimantą Šimonį ir aštriai rungtyniaujantį Paulių Semašką.

Pastarasis įžaidėjas daugelį nustebino pagerintu metimu iš tolimojo nuotolio. Praktiškai visi varžovai ties P.Semaška perimetre taikė riziką ir už tai turėjo mokėti. Vargu ar šią riziką komandos taikys ir toliau.

Kauno rajono krepšininkai dar prieš turnyrą buvo vieni iš čempionato favoritų ir ta etiketė po pirmojo etapo jiems turėjo prilipti dar stipriau. Galima spėti, kad kauniečiai visuose etapuose turėtų patekti tarp keturių stipriausių komandų, o paskutiniajame kautis ir dėl čempionų titulo.

Pacevičius

4. Autsaideris, kuris (ne)turi galimybių atsitiesti

Pirmajame etape iš konteksto aiškiai krito Vilniaus „Ryto-Perlo“ komanda. Galbūt klubas tikėjosi, kad jaunimas sugebės tvirčiau atstovauti garsiam vardui šiame 3x3 turnyre, tačiau bent jau kol kas jaunieji krepšininkai atrodo atsiųsti pabūti „patrankų mėsa“.

Blogiausia, kad rezerve komanda neturi ryškaus pastiprinimo. Komanda į savo paraišką yra įtraukusi Adą Šimonį ir Eriką Jermolajevą, kurie nors ir turi svarbesnius vaidmenis „Perlo“ gretose Nacionalinėje krepšinio lygoje (NKL), tačiau vargu ar gali stipriai pagerinti komandos situaciją šiame turnyre.

Vilniečiams patekimas į finalinį etapą šiuo metu atrodo sunkiai įgyvendinama užduotimi..Dabar jau galima tik svarstyti, kaip šiame turnyre atrodytų klubas, jeigu jame matytume bent kelis pagrindinės sudėties žaidėjus.

Jogminas

5.„Juodasis arkliukas“ iš Prienų

Neatsiskleidusių komandų po pirmojo etapo dar tikrai yra gana daug. Labiausiai jame nepasisekė Prienų „CBet“ krepšininkams, kurie nugalėję „Šiaulius“, bet pralaimėję „Vyčiui-Gulbelei“ liko už atkrintamųjų varžybų borto.

Komanda yra tikrai pasiruošusi žaidimui 3x3 formatu ir savo sudėtyje turi ne vieną krepšininką, turintį tokio žaidimo patirties. Tik patekimas į savotišką „mirtininkų“ grupę ir itin nepalankiai susiklostę aplinkybės paliko Prienų ekipą už aštuntuko ribų.

Nors „CBet“ galima drąsiai priskirti prie stipresniųjų turnyro komandų, tačiau situacija ir antrajame etape jiems gana nepalanki.

Šįkart jų grupėje atsidūrė pirmojo etapo nugalėtojas „Juventus-Uniclub Casino“ klubas ir „Neptūnas“.

Nors prieniečiai gali pamėginti įkąsti ir favoritams iš Utenos, jų tikslas turėtų būti aplenkti dvejopą įspūdį kol kas palikusį „Neptūną“. Klaipėdiečiai nors ir pateko tarp 8 stipriausių komandų, tačiau jų žaidimas kol kas neatrodo itin patraukliai, o ir šios komandos ryškiausia figūra Simas Galdikas tikrai turi, ko išmokti naujo jam formato krepšinyje.

„Ilgoji pertrauka“: V.Sirvydžio (ne)pagrįsti priekaištai dėl sūnaus, kodėl „Wolves“ nepildo sudėties, kodėl pyksta Thurmanas, ar Rubštavičius pasiruošęs keltis į „Žalgirį“, Petrauskas prie „Neptūno“ vairo ir lažybininkų reklamos likimas klubų pavadinimuose