„Žalgirio“ pažymiai: savo galimybes parodęs L.Walkeris ir neigiamos B.Maneko minutės
(72)
Kauno „Žalgiris“ Eurolygoje patyrė trečią pralaimėjimą iš eilės – Andrea Trinchieri auklėtiniai namie 65:72 nusileido Stambulo „Fenerbahče“ krepšininkams.
Lemtingas buvo antrasis rungtynių kėlinys, per kurį kauniečiai pelnė vos 5 taškus ir nors vėliau žalgiriečiams intrigą grąžinti pavyko, tačiau pergalę šventė Šarūno Jasikevičiaus treniruojama Stambulo komanda.
Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų žalgiriečių pasirodymą šiame mače ir įvertino jį pažymiais.
Walkeris
#1 Lonnie Walkeris (25 min., 19 tšk., 3 atk. kam., 1 rez. per., 4 per. kam., 1 kld., 1 blk., 21 naud. bal.). Įvertinimas – 9.
Šįkart „Žalgirio“ naujokas jau sužaidė tikrai gana solidų mačą. Tai, kad jis geba kokybiškai žaisti „1 prieš 1“ buvo akivaizdu jau nuo pirmųjų jo minučių su Kauno ekipos apranga, tačiau šiame mače susikurtas progas jau pavyko išnaudoti gana neblogai. Ypatingai tai galima pasakyti apie tritaškius – 3 tolimi metimai iš 5 yra tikrai geras rezultatas ir jeigu pavyktų išlaikyti kažką panašaus ir ateityje būtų tikrai solidu. Vis tik pats komandos puolimas su L.Walkeriu kol kas dar turi per mažai opcijų ir atrodo gana statiškai. Tam, kad amerikietis įtrauktų ir kitus ekipos draugus turbūt reikia daugiau laiko. Pozityviu galima laikyti ir šio žaidėjo darbą gynyboje, kur jis naudojosi savo ilgomis rankomis. Permesti kamuolį per viršų prieš jį nėra lengva ir tai parodo keturi perimti kamuoliai. Kol kas visi mačai su L.Walkeriu Eurolygoje pralaimėti, tačiau belieka tikėtis, kad ši tendencija netrukus nutrūks.
#3 Sylvainas Francisco (23 min., 13 tšk., 1 atk. kam., 3 rez. per., 1 per. kam., 3 kld., 10 naud. bal.). Įvertinimas – 7.
Stabilumo iš prancūzo norėtųsi daugiau. Pirmoje mačo dalyje S.Francisco vėl žaidė nedaug ir per savo minutes nieko doro nenuveikė. Kol kas gynėjas nepradeda rungtynių startiniame penkete ir tikrai būtų įdomu pamatyti, kaip jam sekasi įeiti į mačą nuo jo pradžioje. Po pertraukos S.Francisco jau vėl draskė varžovų gynybą prasiveržimais, tačiau iš viso realizavo tik 1 tolimą metimą iš 4 bandymų. Paskutinysis jo tritaškis dar galėjo išplėšti ir pratęsimą, tačiau ir šis skriejo pro šalį.
Lekavičius
#4 Lukas Lekavičius (11 min., 2 tšk., 1 atk. kam., -2 naud. bal.). Įvertinimas – 3.
Prieš Paryžiaus komandą visas rungtynes ant suolo prasėdėjęs L.Lekavičius šįkart nuo suolo kilo labai anksti – vos tik antrąją pražangą gavo D.Giedraitis. „Fenerbahče“ yra pranašumų ieškanti komanda ir žalgirietis iškart buvo atakuojamas. Pirmoje atkarpoje varžovai savo progas prieš L.Lekavičių dar išnaudojo ne itin efektyviai, tačiau antrajame ketvirtyje tai buvo vienas iš raktų, kaip svečiai kūrėsi pranašumą. Paslėpti pirmoje pusėje L.Lekavičiaus „Žalgiris“ komandiniais veiksmais gynyboje neįstengė, o antroje pusėje jis nežaidė.
#8 Ignas Brazdeikis (12 min., 5 tšk., 3 atk. kam., 2 naud. bal.). Įvertinimas – 5.
Rotacijos žaidėju tapęs I.Brazdeikis per trumpą laiką aikštėje turi įrodinėti savo vertę ir iniciatyvos imasi tikrai gana daug. Šįkart geresnio jo užsibaigimo itin stigo. Dauguma metimų buvo trumpi, tačiau vis tik žalgirietis turėjo ir pora sėkmingų epizodų. Jo „2 plius 1“ situacija buvo viena iš tų, kurios išjudino puolimą pirmajame ketvirtyje. Vis tik dideli „Fenerbahče“ žaidėjų kūnai nebuvo paranki opcija I.Brazdeikiui žaisti „1 prieš 1“ ir jis daugiau sėdėjo ant suolo.
Giedraitis
#9 Dovydas Giedraitis (14 min., 2 tšk., 1 rez. per., 1 per. kam., 1 kld., 1 blk., -3 naud. bal.). Įvertinimas – 3.
Po fantastiško sezono starto D.Giedraičio žaidime atėjo duobė. Turbūt ir nebuvo galima tikėtis, kad žalgirietis visą sezoną išliks toks stabiliai geras. Tiesa, šįkart net ir gynyboje žalgiriečiui nebuvo lengva. Stambulo komandos žaidimas nesisuko apie perimetro krepšininkus, kuriuos reiktų išjungti, o prieš puolėjus arčiau krepšio D.Giedraitis jau turėjo problemų. Š.Jasikevičius ir šį žalgirieti atakavo tikrai kokybiškai. Puolime gynėjas taip pat nieko daug nepasiūlė – vos 1 metimas iš 4 bei dažnas strigimas su kamuoliu rankose.
#15 Laurynas Birutis (11 min., 0 tšk., 2 atk. kam., 0 naud. bal.). Įvertinimas – 3.
Gana tuščios buvo ir L.Biručio minutės. Aukštaūgis nespėdavo po „stepauto“ grįžti į baudos aikštelę ir buvo atakuojamas, trūko ir jo agresyvumo arčiau krepšio. Puolime „Fenerbahče“ puolėjai neleisdavo kamuolio žalgiriečiui priimti giliai ir visos Kauno ekipos centro galimybės kažkuo pasižymėti buvo išjungtos. A.Trinchieri vėl teko grįžti prie itin žemo penketo idėjos.
#21 Matthew Mitchellas (22 min., 9 tšk., 2 atk. kam., 1 per. kam., 1 kld., 4 naud. bal.). Įvertinimas – 8.
Ką galima pagirti šiose rungtynėse tai yra M.Mitchellas. Per pertrauką A.Trinchieri interviu kalbėjo apie energijos trūkumą, tačiau būtent šis puolėjas tos energijos turėjo užtektinai ir dar galėjo paskolinti kitiems. Gynyboje tas besikeičiantis penketas buvo efektyvus, o puolime ir pats M.Mitchellas šįkart jau davė naudos. Nors tritaškis ir vėl skriejo pro šalį, tačiau žaisdamas arčiau krepšio amerikietis puikiai išnaudojo savo dydį ir fizinę jėgą. Nepavyksta iš toli – galima laužti taip, kaip tai darė puolėjas šiame mače.
Šanli, Dunstonas
#42 Bryantas Dunstonas (19 min., 5 tšk., 7 atk. kam., 1 rez. per., 1 per. kam., 2 kld., 6 naud. bal.). Įvertinimas – 7.
Veteranas turi dirbti. B.Dunstonas yra pavyzdys, kaip patyręs žaidėjas jau neturėdamas greičiausių kojų gali būti vis dar efektyvus gynyboje. Labiausiai norisi išskirti jo pagalbas gynyboje. Trečiajame kėlinyje Kauno klubas jau daug solidžiau dvigubino varžovus pranašumo situacijose ir čia didelė buvo būtent B.Dunstono įtaka. Aišku, puolime veterano indėlis vėl nebuvo itin didelis, tačiau šįkart aukštaūgis bent susirinko daug kamuolių abejose aikštės pusėse.
#45 Brady Manekas (2 min., 0 tšk., -4 naud. bal.). Įvertinimas – 1.
Įprastai tiek trumpai rungtyniavęs žaidėjas pažymio negauna, tačiau B.Manekas šįkart deja, bet įvertinimo nusipelnė. Per pora minučių pramesti vis trys metimai, prasileistas „1 prieš 1“ M.Guduričius ir nukeliauta ant suolo. Ar tikrai šis aukštaūgis gali kažką duoti Eurolygoje? Šiuo metu jį laikyti aikštėje atrodo tiesiog per didelė prabanga.
#51 Arnas Butkevičius (28 min., 2 tšk., 8 atk. kam., 1 rez. per., 1 kld., 9 naud. bal.). Įvertinimas – 6.
Gynyba iš A.Butkevičiaus pusės vėl buvo solidi. Žalgirietis gerai atrodė „1 prieš 1“ situacijose ir susikeitęs darbavosi prieš didžiąją dalį varžovų. Per gynybą Kauno komanda laikosi Eurolygoje, tačiau žaidėjas per 28 minutes atlikęs vos 1 metimą stipriai palengvina ir oponentų darbą gynyboje. Varžovai nuo A.Butkevičiaus eina į pagalbas ir kai komandoje yra toks žaidėjas kaip L.Walkeris, kuris gali sutraukti gynybą, itin reikės, kad A.Butkevičius tokiose situacijose sugebėtų duoti naudos ir puolime.
Sirvydis
#91 Deividas Sirvydis (8 min., 5 tšk., 4 naud. bal.). Įvertinimas – 5.
L.Walkerio atvykimas į komandą gana stipriai apribojo D.Sirvydžio minutes. Akivaizdu, kad prie savojo krepšio šis žalgirietis nėra pats efektyviausias ir jis negali keistis prieš 5 pozicijų žaidėjus, o ir savo tiesioginių oponentų gali būt užatakuojamas. Vis tik puolime D.Sirvydžio potencialas yra didelis ir šįkart du jo metimai buvo tikslūs. Nepaisant to, Kauno komanda vėl ėjo per gynybą, o D.Sirvydis rungtynes daugiau stebėjo nuo suolo.
#92 Edgaras Ulanovas (24 min., 3 tšk., 2 atk. kam., 1 rez. per., 1 kld., 2 naud. bal.). Įvertinimas – 4.
Dar vienas Kauno ekipos žaidėjas, kuris puolime nebuvo itin pastebimas. Tiksliau „iš žaidimo“ taškų taip ir nepelnė. Poroje situacijų išprovokuotos pražangos leido nelikti su 0 ties taškų grafa. Akivaizdu, kad puolime E.Ulanovas yra šiuo metu tik rolinis žaidėjas ir žaidimo per jį „Žalgiris“ tiesiog neorganizuoja. Gynyboje nors ir jis buvo vienas iš tų žaidėjų, padėjusių sugrįžti į rungtynes, tačiau sulaikyti prieš save M.Guduričių ne visuomet pavykdavo. Lemiamoje atakoje jis taip pat buvo tarp tų žaidėjų, kurie kratėsi atsakomybės, tačiau, kai jos nesikratydavo – kritikos strėlės smigdavo būtent į jį.
Norėdami komentuoti prisijunkite.