„Žalgirio“ pažymiai: pirmos dalies herojus iš Prancūzijos ir klausimai dėl M.Mitchello

Kauno „Žalgiriui“ sugrįžti į pergalių kelią Eurolygoje nepavyko – Andrea Trinchieri auklėtiniai namie 85:92 nusileido Pirėjo „Olympiacos“ krepšininkams.

Kauniečiai gerai pradėjo rungtynes ir pirmavo netgi po trijų ketvirčių. Vis tik lemiamoje mačo atkarpoje tikslesni buvo svečiai, kurie ir išsivežė pergalę.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų žalgiriečių pasirodymą ir įvertino jį pažymiais.

Be pažymio liko tik simbolinį vaidmenį turėjęs Laurynas Birutis, kuris per savo 3 minutes atrodė slogiai ir daugiau ant parketo nepasirodė.

Walkeris

#1 Lonnie Walkeris (20 min., 11 tšk., 2 atk. kam., 2 rez. per., 3 kld., 6 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Mačas amerikiečiui prasidėjo ne taip ir prastai. Nors realizuoti visų savųjų progų nepavyko, tačiau L.Walkeris rinkosi visai neblogus metimus. Vis tik surasti sau patogaus žaidimo puolime žalgirietis taip ir neįstengė. Antrajame ketvirtyje atrodė, kad po poros pataikytų tritaškių, iš kurių vienas buvo dar su varžovo pražanga, L.Walkeris užsikurs, tačiau taip nenutiko. Vėliau jo metimai jau dažniau skriejo pro šalį, o įeiti į baudos aikštelę, kur laukė didelį OLY kūnai, buvo per sudėtinga. Didelį fiziškumą pasiūlę oponentai neleido L.Walkeriui patogiai jaustis su kamuoliu, vertė jį klysti, o ir prie savojo krepšio pasitaikė amerikiečio koncentracijos klaidų bei tiesiog prastos gynybos „1 prieš 1“ epizodų.

#3 Sylvainas Francisco (30 min., 22 tšk., 3 atk. kam., 6 rez. per., 5 kld., 21 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Rungtynes startiniame penkete ir vėl pradėjęs prancūzas uždavė išties puikų toną. Pirmuosius tritaškius jis rinkosi sau nevisai įprastu būdu – iš statinių padėčių. Iki pertraukos dominavęs gynėjas buvo aštrus ir puikiai provokavo pražangas, iš kurių viena vėl buvo metant tritaškį. Gerai S.Francisco skirstė kamuolius ir komandos draugams, tačiau visa tai buvo iki pertraukos. Po jos prancūzo žaidime atsirado neužtikrintumas. Jo metimai po driblingo jau nebuvo tikslūs, o kamuolio perlaikymas svarbiausiais rungtynių momentais praktiškai laidojo žalgiriečių galimybes. Problemos buvo ir gynyboje, kur S.Francisco jau nuo pat mačo pradžios buvo atakuojamas didesnio ir stipresnio Thomaso Walkupo. Nepaisant slogios antrosios susitikimo dalies, galima teigti, kad šiuo metu būtent S.Francisco yra patikimiausias pasirinkimas „Žalgirio“ gynėjų tarpe.

Williamsas-Gossas, Brazdeikis

#8 Ignas Brazdeikis (16 min., 4 tšk., 5 atk. kam., 2 rez. per., 1 per. kam., 1 kld., 7 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Žvelgiant į statistikos protokolą, rasime net keturis I.Brazdeikio pramestus tritaškius. Vis tik negalima sakyti, kad jis tolimais metimais piktnaudžiavo. Kamuolys net kelis kartus jo rankose atsidūrė paskutinėmis sekundėmis ir I.Brazdeikis tiesiog neturėjo kito pasirinkimo. Didelio kontakto rungtynėse žaisdamas prieš savo buvusį klubą lietuvis atrodė išties neblogai. Jo energija jam leido atkovoti pora kamuolių puolime, taip pat susirinkti taškų arčiau krepšio. Iš rotacijos dažnai krentantis žalgirietis šįkart per savąsias minutes buvo daugiau teigiamas negu neigiamas.

#9 Dovydas Giedraitis (15 min., 0 tšk., 2 atk. kam., 1 per. kam., 1 kld., 1 naud. bal.). Įvertinimas – 2.

Puikiai sezoną pradėjęs gynėjas dabar yra duobėje. Tai buvo dar vienos rungtynės, kai puolime D.Giedraitis buvo tiesiog tuščias. Per penkiolika minučių gynėjas neatliko nei vieno rezultatyvaus perdavimo ir vos sykį atakavo krepšį. Įprastai D.Giedraitį galima būna pagirti už darbą prie savojo krepšio, tačiau kažko išskirtinio šįkart neišvydome. Pirėjo komanda yra pakankamai gerai subalansuota ir nėra priklausoma nuo kažkurio vieno iš perimetro žaidėjų, tad D.Giedraičio indėlio šįkart neišvydome.

Smailagičius

#18 Alenas Smailagičius (18 min., 11 tšk., 3 atk. kam., 2 rez. per., 2 kld., 1 blk., 13 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Serbo pasirodymas išties buvo džiuginantis. A.Smailagičius tikrai įrodinėja, kad bent jau puolime gali būti labai universalus. Aukštaūgis drąsiai rinkosi metimus „pikenpop“ situacijose, taip pat žaidė agresyviai arčiau krepšio. Net poroje situacijų A.Smailagičius prisidėjo prie atkovotų kamuolių, kurie jam į protokolą įrašyti nebuvo. Kažkokio ryškaus varžovų centrų dominavimo arčiau krepšio taip pat neišvydome, o ir perimetro gynyboje A.Smailagičius nebuvo taip dažnai atakuojamas. Koją šiek tiek kišo tik keletas klaidelių – būtent jos buvo didžiausia problema praktiškai visai komandai.

#21 Matthew Mitchellas (6 min., 0 tšk., 1 kld., -4 naud. bal.). Įvertinimas – 1.

Dar vienos rungtynės, po kurių kyla natūralus klausimas, kokios M.Mitchello funkcijos ir užduotys aikštėje. Žaidėjas yra įmetamas į aikštę, atlieka vieną tolimą metimą, kuriuos jis šį sezoną meta tragiškai, užsidirba pora pražangų ir keliauja ant suolo. Šiai dienai labai sunku pasakyti, ką M.Mitchellas gali duoti komandai, ko nepasiūlo kiti tų pačių pozicijų žaidėjai. Šiuo metu amerikietis atrodo visiškai išsimušęs ir sunku paaiškinti jo vietą rotacijoje.

Dunstonas

#42 Bryantas Dunstonas (19 min., 10 tšk., 5 atk. kam., 1 rez. per., 1 per. kam., 12 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Veteranas savo darbą atidirbo. Prieš savo buvusį klubą žaidęs aukštaūgis tikrai turėjo neblogas rungtynes. Taip, gynyboje dažnai vėlavimus reikia gelbėti pražangomis, tačiau šįsyk B.Dunstonas buvo pastebimas puolime. Net keliskart aukštaūgis atsidūrė tinkamu laiku ir tinkamoje vietoje bei rinko pigius taškus. Gerai B.Dunstonas kovojo ir po krepšiu – „Žalgiris“ užtikrintai laimėjo kovą dėl kamuolių ir veteranas prie to ženkliai prisidėjo.

#45 Brady Manekas (6 min., 3 tšk., 3 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Vos tik B.Manekas pasirodydavo aikštėje – varžovai jį atakavo. Nors pats puolėjas tikina, kad yra pagerinęs gynybą, tačiau tokios komandos kaip OLY tas bėdas vis tik išryškina gana greitai. Šįkart bent jau savąją progą perimetre B.Manekas išnaudojo, tačiau būtent dėl gynybos jo minutės buvo negausios.

Butkevičius, Vezenkovas

#51 Arnas Butkevičius (26 min., 6 tšk., 2 atk. kam., 4 rez. per., 2 kld., 10 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Geras puolimas įveikia gerą gynybą. Tai net keliskart buvo galima pakartoti po to, kai A.Butkevičiui nepavykdavo apsiginti „1 prieš 1“. Viską puolėjas tarsi darė ir teisingai, itin sėkmingai laikė atstumą, tačiau varžovai vis tiek rinkosi taškus. Kitoje aikštės pusėje A.Butkevičius pataikė du tritaškius iš dviejų bandymų ir tokios išnaudotos žalgiriečio situacijos yra išties svarbios. Varžovai rizikuoja ir už tai reikia bausti. Tam tikrose situacijose A.Butkevičiui pritrūko šaltesnio proto. Keletas rizikingų jo perdavimų, kuriuos itin sėkmingai medžioja OLY, baigėsi klaidomis arba kamuolio palietimais.

#91 Deividas Sirvydis (19 min., 12 tšk., 4 atk. kam., 1 rez., 3 kld., 8 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Ko jau ko, bet pasitikėjimo savo jėgomis iš D.Sirvydžio neatimsi. Po kelių nesėkmingų metimų jis ir toliau atakuoja krepšį, kol galiausiai pramuša. Prie to puolime dar pridėkime, kad D.Sirvydis yra pradėjęs puikiai naudotis savo dydžiu ir renkasi antruosius šansus bei taškus arčiau krepšio. Gaila, kad kieta varžovų gynyba vertė klysti ir šį žalgirietį. Būtent trys prarasti kamuoliai šiek tiek numuša jo pasirodymą.

#92 Edgaras Ulanovas (22 min., 6 tšk., 3 atk. kam., 2 rez. per., 1 per. kam., 1 kld., 9 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Į krepšį per daug kapitonas nežiūrėjo, tačiau kai atakavo – tai darė sėkmingai. Pirmoje mačo pusėje įsiminė dar ir pora gerų E.Ulanovo perdavimų, pasibaigusių lengvais taškais iš po krepšio. Jeigu puolime viskas buvo daugmaž neblogai, tai gynyboje po traumos grįžęs puolėjas neatrodė taip užtikrintai. Labiausiai įstrigo jo nuėjimas į pagalbą nuo A.Vezenkovo, kuris už tai baudė negailestingai. Du kėlinius žalgiriečiai buvo pristabdę bulgarą, tačiau vėliau kiekviena tokia dovanėle ir klaida gynyboje A.Vezenkovas jau naudojosi ir baudė Kauno klubą.

„Ilgoji pertrauka“: kuo FIBA grasina Eurolygai, 2024 metų geriausieji, Balčiūno figūra, kas iš lietuvių žais Eurolygoje 2025 metais, ką gali pasiekti rinktinė ir kas triumfuos Abu Dabyje