„Žalgirio“ pažymiai: pergalių nenukalantis lyderių tandemas ir vėl išryškėjusios aukštaūgių bėdos
(110)
Kauno „Žalgiriui“ dvigubos Eurolygos savaitės pergalingai užbaigti nepavyko.
Andrea Trinchieri auklėtiniai namie 87:89 turėjo pripažinti Milano „EA7 Emporio Armani“ krepšininkų pranašumą
Varžovai didžiąją dalį mačo buvo priekyje, tačiau susitikimo pabaigoje kauniečiams pavyko sukurti maksimalią intrigą. Vis tik paskutinėmis rungtynių minutėmis tikslesni buvo svečiai, kurie ir išsivežė pergalę.
Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų žalgiriečių pasirodymą šiame mače ir įvertino jį pažymiais.
Be įvertinimų liko tik Mattas Mitchellas ir Lukas Lekavičius, kurie žaidė vos po tris minutes.
#1 Lonnie Walkeris (27 min., 22 tšk., 7 atk. kam., 2 rez. per., 3 per. kam., 25 naud. bal.). Įvertinimas – 8.
Didžiausias amerikiečio trūkumas šiame mače buvo metimų selekcija iš trijų taškų zonos. Pasitikėjimu L.Walkeris netgi kažkiek priminė pirmųjų savaičių savo paties versiją. Vis tik užtikrinčiau gynėjas atrodė verždamas krepšio link, kur šįkart užsibaigti tiek vidutinius metimus, tiek iš po krepšio sekėsi gana užtikrintai. Būtent amerikiečio dvitaškis ketvirto kėlinio lemiamomis minutėmis buvo žalgiriečius priartinęs iki dviejų taškų, tačiau vėliau dar didesnės vertės dvitaškis jau skriejo pro šalį. Susidarė įspūdis, kad L.Walkeris žaidė su gerokai daugiau kontakto nei prieš tai keliose rungtynėse. Net trys perimti kamuoliai vėl iliustruoja gerą darbą gynyboje rankomis. Vis tik ir vėl turime situaciją, kai solidžių L.Walkerio rungtynių pergalei neužtenka.
Francisco
#3 Sylvainas Francisco (30 min., 29 tšk., 2 atk. kam., 4 rez. per., 3 kld., 27 naud. bal.). Įvertinimas – 9.
Šįkart netgi abu perimetro lyderiai Kauno klube buvo solidūs. Po blankaus pasirodymo prieš ALBA prancūzas vėl buvo ryškiausia figūra „Žalgirio“ atakų metu. Pats gynėjas itin sėkmingai atakavo krepšį, tačiau vėl didelės kūrybos jo veiksmuose neišvydome. Kauno klubo žaidimas puolime ir toliau išlieka labai stipriai paremtas tritaškiais ir tiesiog veiksmais „1 prieš 1“. Įtraukti komandos draugus S.Francisco sekasi sunkiai, tačiau rungtynėse su Milano klubu didesnės problemos buvo gynyboje. Šįkart bėdų prie savojo krepšio turėjo visų grandžių Kauno ekipos žaidėjai – ne išimtis ir S.Francisco.
#8 Ignas Brazdeikis (21 min., 2 tšk., 3 atk. kam., 1 rez. per., 1 kld., -2 naud. bal.). Įvertinimas – 2.
Prieš rungtynes tikėjimo I.Brazdeikio galimybėmis tikrai buvo atsiradę nemažai. Vis tik susidūrus su aukšto lygio varžovais, žalgirietis vėl strigo. Šįkart savųjų šansų I.Brazdeikis tikrai gavo, tačiau užsibaigti metimų „iš žaidimo“ nepavyko. Gynyboje puolėjas rinkosi pražangas ir galiausiai mačą baigė anksčiau laiko būtent dėl penktosios asmeninės pražangos, kuri buvo tiesiog per agresyviai ginantis prieš Z.LeDay'ų.
Birutis
#15 Laurynas Birutis (10 min., 2 tšk., 1 atk. kam., 1 kld., -4 naud. bal.). Įvertinimas – 2.
Aukštaūgių korpuse vėl prošvaisčių nedaug. Šiuo metu netgi sunku jau ir beprisiminti, kaip atrodė funkcionuojanti L.Biručio „stepauto“ gynyba. Varžovų atakų organizatoriai kamuolį judino išties solidžiai ir Kauno ekipos aukštaūgis buvo tiesiog per lėtas. Puolime savųjų sėkmingų epizodų centras taip pat neturėjo, tad ir jo minutės buvo ribotos.
#18 Alenas Smailagičius (22 min., 6 tšk., 3 atk. kam., kld., 1 blk., 3 naud. bal.). Įvertinimas – 5.
Serbas turi geras fizines savybes ir puikią energiją. Tuo dar kartą buvo galima įsitikinti. Gaila, kad kol kas to nukreipti visiškai tinkama linkme ir įstatyti A.Smailagičiaus į tinkamus rėmus nepavyksta. Geri epizodai „2 prieš 2“ situacijose ir puolime imami kamuoliai to pozityvo tarsi ir suteiktų, tačiau jo gynybos klaidos dažnai tiesiog bado akis. Būtent A.Smailagičiaus pražanga puolime tapo kertiniu susitikimo momentu. Vis tik patį A.Smailagičių ten stumtelėjo Z.LeDay'us.
#42 Bryantas Dunstonas (8 min., 2 tšk., 1 atk. kam., 0 naud. bal.). Įvertinimas – 3.
Gaila, tačiau rungtynės su ALBA panašu, kad tebuvo pavienis blykstelėjimas, o pagrindinė jo priežastis buvo tiesiog prastai atrodę varžovai. Šįkart veteranas vėl nespėjo gynyboje ir tiesiog buvo priverstas rinktis pražangas. Tokie aukštaūgiai kaip Zachas LeDay’us bene puikiausiai ir apnuogina Kauno ekipos problemas priekinėje linijoje.
Butkevičius
#51 Arnas Butkevičius (31 min., 3 tšk., 2 atk. kam., 2 rez. per., 2 per. kam., 5 naud. bal.). Įvertinimas – 5.
Daugiausiai laiko aikštėje praleidęs žalgirietis turėjo aiškias gynybines užduotis. Negali sakyti, kad A.Butkevičius turėjo daug bėdų besigindamas „1 prieš 1“. Problemos daugiau buvo kompleksinės ir komandinės. Vis tik šiek tiek per didelė prabanga atrodo turėti žaidėją, kuris neša naudą tik vienoje pusėje. Sykį puolėjas vėl pasižymėjo sudėtingu tritaškiu, tačiau tai ir buvo visas jo indėlis puolime.
#91 Deivydas Sirvydis (24 min., 17 tšk., 1 atk. kam., 1 rez. per., 13 naud. bal.). Įvertinimas – 7.
Puolime indėlį šiame mače nešė D.Sirvydis. Po tikrai nekokios snaiperio atkarpos, vėl išvydome geras rungtynes. Aišku, viskas gerokai paprasčiau, kai sukrenta tolimi metimai. Tuomet atsiranda ir daugiau opcijų žaisti arčiau krepšio, ką D.Sirvydis darė gana sėkmingai. Gynyboje snaiperis vis tik buvo atakuojamas ir tai išryškėjo ketvirtajame kėlinyje. Kad ir kiek klausimų kyla dėl D.Sirvydžio pražangos paskutinėmis ketvirto kėlinio minutėmis, tačiau faktas, kad viskas baigėsi sėkmingiau Milano klubui.
Ulanovas
#92 Edgaras Ulanovas (20 min., 4 tšk., 4 atk. kam., 2 rez. per., 2 kld., 7 naud. bal.). Įvertinimas – 4.
Paskutinioji E.Ulanovo pražanga galutinai palaidojo Kauno klubo galimybes gelbėtis. Vis tik tai buvo jau tik paskutinysis šiaudas, kurio žalgiriečiai neįstengė susigriebti. Kapitonas sužaidė gana blankias rungtynes puolime, kur poroje situacijų bandė sužaisti nugara į krepšį ir sutraukti varžovų gynybą. Prie savojo krepšio su savosiomis užduotis tvarkytis sekėsi sunkiai ir tikro „ketvirto numerio“ problema taip pat vis ryškiau krenta į akis. Dar vienas tvirtas kūnas, kuris galėtų laikyti kontaktą gynyboje ir pasiūlytų mobilumo tikrai reikėtų.
Norėdami komentuoti prisijunkite.