„Žalgirio“ pažymiai: istorinis M.Wrighto vakaras ir buvusį klubą baudęs M.Lo
(3)
Eurolygoje Kauno „Žalgiris“ namie 85:79 nugalėjo Paryžiaus „Paris“ komandą ir taip užbaigė reguliarųjį sezoną.
Nors rungtynės prasidėjo itin aukštu tempu, tačiau antroje susitikimo dalyje žalgiriečiai pagerino gynybą ir pasiklojo kelią atkrintamųjų link.
Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų žalgiriečių pasirodymą šiose rungtynėse ir įvertino jį pažymiais. Be įvertinimo liko tik itin trumpai žaidęs Dovydas Giedraitis bei aikštėje nepasirodęs Deividas Sirvydis.
#1 Nigelas Williamsas-Gossas (22 min., 4 tšk., 2 atk. kam., 3 rez. per., 1 per. kam., 2 kld., -2 naud. bal.). Įvertinimas – 3.
Amerikiečiui susitikimas šįkart nesusiklostė. Aktyvi varžovų gynyba bei nuolatinis kamuolio spaudimas šiek tiek išmušė iš vėžių patyrusį Kauno ekipos įžaidėją. Didžiausia problema šįkart buvo paties N.Williamso-Gosso metimų realizacija. Gynėjas buvo atkirstas nuo komandos draugų, o pats realizavo vos 2 metimus iš 10. Vis tik kiti komandos perimetro žaidėjai buvo solidesni ir pergalę pasiekti pavyko be didesnio šio žaidėjo indėlio.
#3 Sylvainas Francisco (32 min., 21 tšk., 2 atk. kam., 5 rez. per., 1 per. kam., 3 kld., 16 naud. bal.). Įvertinimas – 8.
Rungtynes S.Francisco pradėjo galingai ir dar per pirmąjį kėlinį surinko 10 taškų. Vis tik po to jo taškų „iš žaidimo“ reikėjo laukti iki trečiojo kėlinio vidurio. Gana ilgai pro šalį atakavęs žalgirietis vis tik sugebėjo pataikyti vieną svarbiausių tritaškių, kuris leido „Žalgiriui“ tvirčiau pasijusti ketvirtajame kėlinyje. Akivaizdu, kad S.Francisco šiame sezone yra gerokai brandesnis žaidėjas ir jis taip stipriai neforsuoja įvykių aikštėje. Kantrybė yra tai, kuo pastaruoju metu ima išsiskirti „Žalgiris“, o tai ateina iš pagrindinio lyderio.
#7 Mosesas Wrightas (28 min., 16 tšk., 18 atk. kam., 2 rez. per., 3 per. kam., 2 kld., 3 blk., 43 naud. bal.). Įvertinimas – 10.
Fantastika. Tai, ką rungtynėse su „Paris“ klubu atliko Kauno ekipos centras yra tiesiog neįtikėtina, o jo pasirodymas sunkiai telpa į bet kokius rėmus. Svarbiausia, kad M.Wrighto buvo pilna visur. Puolime jis rinko taškus arčiau krepšio, gynyboje blokavo varžovų metimus, perėmė kamuolius bei karaliavo baudos aikštelėje. Istorinis M.Wrighto pasirodymas, kuris patenka tarp geriausių visų laikų „Žalgirio“ rezultatų. Kaip po mačo kalbėjo Tomas Masiulius, sunku net patikėti, kokį lygį sugeba demonstruoti M.Wrightas.
#8 Ignas Brazdeikis (9 min., 2 tšk., 2 atk. kam., 1 rez. per., -1 naud. bal.). Įvertinimas – 4.
Viską tarsi ir neblogai daręs I.Brazdeikis savųjų metimų nerealizavo. Keliskart jam pavyko įeiti į baudos aikštelę, tačiau tik sykį jo mestas kamuolys įkrito į krepšį. Pozityvu tai, kad I.Brazdeikis šiuo metu yra tikrai geresnis žaidėjas gynyboje ir vien jo savalaikės pražangos yra žingsnis į priekį. Galima pastebėti, kad su juo aikštėje žaidimas nebuvo prastas ir Kauno ekipa atkarpą laimėjo 11 taškų skirtumu.
#10 Ąžuolas Tubelis (18 min., 4 tšk., 2 atk. kam., 1 rez. per., 2 blk., 7 naud. bal.). Įvertinimas – 6.
Aukštaūgis nebuvo itin pastebimas, o jo minutes pirmoje pusėje šiek tiek apribojo ir dvi gautos pražangos. Pranašumų „Žalgiris“ neieškojo tiesiogiai per varžovų „ketvirtos“ pozicijos žaidėjus, o juos dažniau atakavo išsikeitimuose, kas buvo gana efektyvu. Vis tik sykį Ą.Tubelis galingai sugebėjo sužaisti į kairę ranką ir užsibaigti taškais. Dar įspūdingiau buvo jo galingi du blokai Paryžiaus komandos žaidėjams.
#12 Maodo Lo (24 min., 21 tšk., 3 atk. kam., 3 rez. per., 2 kld., 22 naud. bal.). Įvertinimas – 9.
Prieš buvusį klubą vokietis parodė tikrą klasę. M.Lo sužaidė nuostabų antrąjį kėlinį, per kurį iš viso pelnė 17 taškų. Neįtikėtinas ketvirtis, per kurį „Žalgiris“ kažkiek ir sugebėjo atitrūkti nuo oponentų. Nors po pertraukos gynėjas nebuvo toks pastebimas, bet lemiamu metu jis vėl sėkmingai truktelėjo komandą į priekį. Puiku, kad „Žalgiris“ turi tokio talento žaidėją, kylantį nuo suolo, kuris gali patraukti ekipą savo „1 prieš 1“ žaidimo įgūdžiais.
#14 Dustinas Sleva (24 min., 9 tšk., 4 atk. kam., 1 rez. per., 1 per. kam., 8 naud. bal.). Įvertinimas – 7.
Nors arčiau krepšio amerikietis nebuvo efektyvus, tačiau prie trijų taškų linijos vėl kėlė grėsmę varžovų krepšiui. Išprovokuota pražanga metant iš toli ir du pataikyti tritaškiai, kurių vienas išties svarbus, buvo didelis indėlis puolime. Gynyboje labiausiai D.Sleva įsiminė eiline išprovokuota pražanga varžovui bei net keliais gerais kamuolio pamušimais.
#15 Laurynas Birutis (7 min., 2 tšk., 2 atk. kam., 3 naud. bal.). Įvertinimas – 4.
Kažkuo labai L.Birutis šiame mače neįsiminė. Sykį jam kamuolį įridenti į krepšį pavyko, o kartą tikslumo šiek tiek pritrūko. Varžovų žaidimas buvo itin greitas, tad žaisti ilgesnes atkarpas su šiuo aukštaūgiu nebuvo logiška ir natūralu, kad L.Birutis po pertraukos nerungtyniavo.
#51 Arnas Butkevičius (17 min., 3 tšk., 3 atk. kam., 3 rez. per., 1 per. kam., 1 blk., 6 naud. bal.). Įvertinimas – 6.
Maži dalykai, iš kurių susideda pergalės. Būtent tokiais momentais daugiausiai prisideda A.Butkevičius. Rungtynes puolėjas pradėjo tiksliu tolimu metimu ir nors vėliau jo tritaškiai skriejo pro šalį, tačiau gerų epizodų tikrai buvo. A.Butkevičius prisidėjo prie to, kad žalgiriečiai bent dalinai išsprendė varžovų „antrųjų šansų“ problemą, o ir asmeninėje gynyboje tvarkėsi pagirtinai. Statistiškai galbūt ir ne pačios geriausios jo rungtynės, bet savo dalykus A.Butkevičius atliko.
#92 Edgaras Ulanovas (16 min., 3 tšk., 4 atk. kam., 1 per. kam., 3 naud. bal.). Įvertinimas – 6.
Pažvelgus į statistikos protokolą, atrodytų, kad kapitonas sužaidė blankias rungtynes. Vis tik jo momentai šįkart buvo labai svarbūs. Metimus „iš žaidimo“ prametęs E.Ulanovas puikiai kovojo dėl kamuolių ir provokavo varžovų pražangas, tada kai žaidimas strigo labiausiai. Patirtis šįkart buvo itin svarbus faktorius ir būtent dėl šios priežasties E.Ulanovas greičiausiai ir žaidė rungtynių pabaigą.
Norėdami komentuoti prisijunkite.