„Žalgirio“ pažymiai: energijos užtaisas iš E.Sumnerio ir stabtelėjęs K.Evansas
(40)
Kauno „Žalgiris“ Eurolygos varžybose patyrė dar vieną nesėkmę – Kazio Maksvyčio auklėtiniai namie 79:83 nusileido Monako „AS Monaco“ klubui.
Kauniečiai visų rungtynių metu išsilaikė koviniame atstume, tačiau lemiamomis rungtynių akimirkomis tikslesni buvo svečiai, kurie ir šventė pergalę.
Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų žalgiriečių pasirodymą šiose rungtynėse ir įvertino jį pažymiais.
Evansas
#2 Keenanas Evansas (27 min., 10 tšk., 4 atk. kam., 7 rez. per., 2 per. kam., 4 kld., 11 naud. bal.). Įvertinimas – 5.
Nors statistikos protokole amerikiečio pasirodymas neatrodo prastai, bet realybė tokia nebuvo. Amerikietis sunkiai kūrėsi progas, o ir ne visi jo sprendimai žaisti „1 prieš 1“ atrodė logiškai. Tai vedė ir į nemažą klaidų skaičių ir į itin prastą pataikymą iš žaidimo – gynėjas realizavo vos 3 metimus iš 11 „iš žaidimo“. Vis tik kūrybos K.Evansas šiame mače davė ir tai išryškėjo po pertraukos. Keli jo tikslūs perdavimai baigėsi itin kokybiškomis atakomis. Dabartinėje atkarpoje „Žalgiriui“ reikia geriausios K.Evanso versijos, o šiame mače iki jos buvo dar tikrai gana toli.
#8 Kevarriusas Hayesas (15 min., 6 tšk., 5 atk. kam., 1 rez. per., 1 kld., 8 naud. bal.). Įvertinimas – 5.
Tokiose rungtynėse „Žalgiriui“ savąsias progas reikia išnaudoti efektyviau. Ypatingai, kai tos progos yra tiesiog elementarūs atakų užbaigimai iš po krepšio. To K.Hayesui šiame mače pristigo. Be abejo, amerikietis sublizgėjo įspūdingu dėjimu, tačiau tai lūžio momentu netapo. Kiti komandos centrai atrodė produktyviau, tad K.Hayeso minutės nebuvo itin gausios.
#9 Dovydas Giedraitis (30 min., 8 tšk., 1 atk. kam., 4 rez. per., 2 per. kam., 3 kld., 1 naud. bal.). Įvertinimas – 5.
Mike’as Jamesas yra geresnis žaidėjas už D.Giedraitį ir nieko čia nepadarysi. Lietuvis daug gynėsi prieš Monako komandos perimetro lyderį „1 prieš 1“ situacijose ir sustabdyti varžovų žvaigždės nepavyko. Tai nebuvo lietuvio gynybos klaidos, tačiau varžovo talentas nugalėjo. Puolime D.Giedraitis pradėjo rungtynes efektyviai ir rinko taškus bei buvo produktyvus, tačiau vėliau pataikymo procentas krito. Galbūt tai susiję su darbu, kurį gynėjas turėjo atlikti prie savojo krepšio. Nors D.Giedraičiui pavyko ir ne viskas, o statistikos protokole tik 1 naudingumo balas, tačiau jo pasirodymą visoje šioje atkarpoje galima vertinti teigiamai.
Šmitas
#10 Rolandas Šmitas (27 min., 13 tšk., 11 atk. kam., 20 naud. bal.). Įvertinimas – 9.
Po itin nekokybiškų rungtynių Berlyne šiame mače jau išvydome daug geresnę latvio versiją. Ketvirtajame kėlinyje aukštaūgis traukė komandą paskui save į priekį. Jo atkovoti kamuoliai puolime ir geras situacijų skaitymas leido rinkti taškus iš itin patogių padėčių. Gynyboje latvis taip pat atrodė solidžiai ir didesnių klaidų nedarė. Netgi žaisdamas vidurio puolėjo pozicijoje aukštaūgis kontaktines dvikovas atstovėjo solidžiai ir užfiksuotas dvigubas dublis tai tik patvirtina.
#15 Laurynas Birutis (20 min., 6 tšk., 7 atk. kam., 1 rez. per., 1 per. kam., 2 blk., 13 naud. bal.). Įvertinimas – 8.
Neblogos ir L.Biručio rungtynes. Nors varžovai susitikimo starte poroje situacijoje ir sugebėjo atakuoti vidurio puolėją „2 prieš 2“ situacijose, tačiau žalgirietis naudos Kauno ekipai davė. Antroje rungtynių pusėje „Žalgirio“ centras gerai traukė varžovų gynybą ir solidžiai kovojo po lenta. Jeigu progas „iš žaidimo“ pavyko išnaudoti gerai, tai dvi pramestos baudos šeimininkams buvo per didelė prabanga.
#26 Edmondas Sumneris (16 min., 9 tšk.,1 atk. kam., 1 per. kam., 1 kld., 4 naud. bal.). Įvertinimas – 6.
Energija ir noras kautis buvo. Tuo tikrai šis dar tik šylantis kojas Europoje amerikietis išsiskyrė. Jo greitis ir fiziškumas yra labai aukšto lygio ir šiame mače tai jau pavyko išnaudoti efektyviau. E.Sumneris parodė, jog gali pataikyti ir iš trijų taškų zonos, o tai leistų jam tapti dar sunkiau sustabdomu. Be abejo, jo pagrindinis ginklas aštrumais ir žaidimas „1 prieš“ ir nors ketvirtajame kėlinyje pora kartų E.Sumneris kiek pasikarščiavo, tačiau energiją šiek tiek įstačius į rėmus gali gautis visai neblogas rezultatas.
Dimša
#33 Tomas Dimša (20 min., 14 tšk., 4 atk. kam., 7 naud. bal.). Įvertinimas – 7.
Gynėjas ir toliau išlieka vienu iš stabiliausių komandos žaidėjų puolime. T.Dimša turi pasitikėjimą tiek iš trenerių, tiek iš komandos draugų, tiek panašu ir pats iš savęs. Kaunietis gerai skaitė situacijos ir dažniausiai rinkosi gerus metimus. Gaila, kad metimai nesukrito itin svarbiu metu ketvirtajame kėlinyje, o ir pražanga prieš Elie Okobo, šiam metant iš trijų taškų zonos buvo itin skaudi.
#35 Danielius Lavrinovičius (10 min., 3 tšk., 3 atk. kam., 2 naud. bal.). Įvertinimas – 5.
Šansą parodyti save ir toliau turi D.Lavrinovičius. Žaidėjas, kurio galimybės gauti minučių Eurolygoje atrodė miglotai, vaizdo per daug negadina. Aukštaūgis gali duoti metimus iš „pikenpopų“ ir pataikytas tritaškis vėl nuteikė pozityviai. Atidirbti gynyboje taip pat pavyksta, todėl D.Lavrinovičiaus minutės aikštėje didele problema Kauno komandai netampa.
Ulanovas
#92 Edgaras Ulanovas (35 min., 10 tšk., 4 atk. kam., 3 rez. per., 3 kld., 11 naud. bal.). Įvertinimas – 6.
Mačas kapitonui prasidėjo gana sunkiai. Keliskart sunkiai sekėsi apsiginti prieš Jaroną Blossomgame’ą, o ir metimas iš po krepšio neįkrito. Vis tik E.Ulanovas nesutriko ir vėliau davė nemažai naudos komandai. Nor ir nepavyko išvengti klaidų, tačiau jis pradėjo gerai realizuoti progas ir svarbiausia priimti teisingus sprendimus. Savalaikiai ir tikslūs perdavimai ketvirtajame kėlinyje pasiekdavo komandos draugus, tačiau ne visada tie perdavimai pavirto rezultatyviais. Gili pagalba nuo J.Blossomgame’o ketvirtajame kėlinyje taip pat „Žalgiriui“ kainavo per brangiai. Kapitonas susiduria su dideliu spaudimu, tačiau taip pat gauna ir daug palaikymo iš komandos sirgalių. Šiuo metu žalgiriečiui atėjo laikas rodyti tvirtą charakterį ir nesubyrėti sunkesnėje atkarpoje.
Norėdami komentuoti prisijunkite.