„Žalgirio“ pažymiai: energija spinduliavęs, bet netikslus S.Francisco, ir atakuoti centrai
(124)
Kauno „Žalgiris“ Eurolygoje patyrė itin skaudų pralaimėjimą. Solidžią persvarą išbarstę žalgiriečiai išvykoje 76:89 nusileido Atėnų „Panathinaikos“ komandai.
Emocijomis bei techninėmis pražangomis pažymėtame mače žalgiriečiai neatlaikė varžovų fiziškumo antroje susitikimo dalyje ir ją pralaimėjo 25:55.
Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų žalgiriečių pasirodymą šiame mače ir įvertino jį pažymiais.
Be įvertinimų, iš rungtyniavusių žaidėjų, liko tik Ignas Brazdeikis ir Brady Manekas, kurių pasirodymai šiame mače buvo daugiau epizodiniai.
#1 Lonnie Walkeris (30 min., 19 tšk., 4 atk. kam., 1 rez. per., 5 kld., 13 naud. bal.). Įvertinimas – 6.
Apie daugumą komandos žaidėjų bus galima pasakyti, jog žaidimas buvo solidus iki pertraukos ir kardinaliai žemyn krito po jos. L.Walkeris nėra išimtis. Per pirmuosius du kėlinius amerikietis savo prasiveržimais atakavo PAO gynybą ir pagaliau vėl jį išvydome žaidžiant agresyviai. Vėliau varžovai tapo gerokai fiziškesni ir to kontakto žalgirietis neatlaikė. Jo žaidime pasipylė klaidos, „lipimas į medį“ ir metimai iš trijų taškų zonos po driblingo. Kitaip tariant krepšinis, kuris neatrodo galintis nuvesti kažkur toli. Daug klausimų sukėlė epizodas, kuriame L.Walkeris užsidirbo techninę pražangą. Galbūt tai ir galėjo pakeisti ketvirto kėlinio eigą, tačiau viską nurašyti vienam momentui būtų tiesiog per paprasta. Problemos buvo gilesnės ir tai, kad „Žalgirio“ gynėjai buvo tiesiog „išjungti“ lėmė Kauno ekipos griūtį.
Francisco
#3 Sylvainas Francisco (21 min., 5 tšk., 1 atk. kam., 7 rez. per., 1 per. kam., 1 kld., 2 blk., 6 naud. bal.). Įvertinimas – 7.
Nors prancūzas ir nesusimetė savųjų metimų, tačiau jam norisi šiame mače parašyti gana neblogą įvertinimą. Žalgirietis realizavo vos vieną metimą iš devynių „iš žaidimo“, bet nemaža dalis jo bandymų buvo logiški ir dėl jų pykti ant S.Francisko nėra ko. Kita medalio pusė yra ta, kad gynėjas tiesiog nėra stabilus metikas ir nors būna mačų, kai pataikymo procentai yra gerokai solidesni, tačiau ilgoje distancijoje skaičiai vis tiek nemeluoja. Daugiausiai S.Franciscko įvertinimą pakelia jo energija. Du gynėjo blokai gynyboje, greitas bei agresyvus žaidimas su kamuoliu ir tikslūs rezultatyvūs perdavimai per pirmus du kėlinius buvo aukščiausio lygio krepšinis. Gaila, kad to išlaikyti viso mačo metu nepavyko ir S.Francisco taip pat atsimušė į kietą gynybą, o kai gavo savo metimus, jie skriejo pro šalį.
#9 Dovydas Giedraitis (25 min., 4 tšk., 2 atk. kam., 3 rez. per., 1 per. kam., 1 kld., 4 naud. bal.). Įvertinimas – 3.
Epizodas trečiojo kėlinio pabaigoje, kai D.Giedraitis atliko sudėtingą metimą ir paliko varžovams laiko atsakymui, yra laikomas vienu iš kertinių. Vis tik kaip ir L.Walkerio atveju, viską nurašyti vienam epizodui, kad ir užkūrusiam PAO, yra per pigu. „Žalgiris“ vis dar turėjo dešimties taškų pranašumą, kurį buvo galima išsaugoti, tačiau to nepadarė. Paties D.Giedraičio žaidimas puolime vėl nebuvo niekuo išskirtinis. Kas sekėsi puolime pirmoje dalyje, tas visiškai buvo eliminuota po pertraukos. Gynyboje įsibėgėjusių varžovų taip pat stabdyti nepavyko, tad didelio pozityvo ieškoti neverta.
Birutis
#15 Laurynas Birutis (25 min., 8 tšk., 4 atk. kam., 1 kld., 1 blk., 9 naud. bal.). Įvertinimas – 4.
Varžovų aukštaūgiai prieš „Žalgirį“ atrodo geresni negu yra iš tiesų ir šįkart tokiu po pertraukos tapo W.Gabrielis. Gerai „2 prieš 2“ situacijose krepšio link besileidžiantis centras naudojosi tuo, kad L.Birutis po užtvarų nespėdavo grįžti į baudos aikštelę. PAO centras buvo vienas iš žaidėjų, nulėmusių rungtynių likimą, nors pirmoje mačo pusėje efektyvesni buvo Kauno ekipos aukštaūgiai. Pats L.Birutis rinkosi taškus iš artimų distancijų, o keliskart efektyviai saugojo lanką bei gerai užsiėmė padėtis arčiau krepšio.
#21 Mattas Mitchellas (23 min., 5 tšk., 4 atk. kam., 1 rez. per., 2 kld., 4 naud. bal.). Įvertinimas – 4.
Puolėjas buvo aktyvus ir agresyvus ir jam toks žaidimo stilius, kuris buvo propaguojamas OAKA arenoje, yra priimtinas. M.Mitchellas du sykius gerai išnaudojo pranašumo situacijas ir vertė jas taškais. Ne pats gražiausias žaidimas, tačiau svarbiausia, kad efektyvus. Vis tik kontakto nevengiantis puolėjas rinkosi pražangas, o galiausiai ir klaidas. Sustabarėjusiame Kauno komandos puolime M.Mitchellas vargiai galėjo tapti žmogumi, galinčiu kažką pakeisti, tad vėliau jo minutės jau buvo „apie nieką“/
Dunstonas
#42 Bryantas Dunstonas (13 min., 7 tšk., 2 atk. kam., 1 rez. per., 1 per. kam., 2 blk., 12 naud. bal.). Įvertinimas – 6.
Tai, kad aukštaūgio „plius/minus“ rodiklis yra geriausias komandoje, tikrai šį bei tą pasako. Veteranui būnant aikštėje kauniečiai pelnė 16 taškų daugiau už PAO. B.Dunstonas turėjo epizodą ir su pataisytu S.Francisco metimu, ir varžovams išrašė pora blokų. Aišku, ir šiam veteranui sunkiai sekėsi tvarkytis su W.Gabrieliu, tačiau B.Dunstono minutės po pertraukos buvo labai jau ribotos.
#51 Arnas Butkevičius (20 min., 6 tšk., 4 atk. kam., 5 naud. bal.). Įvertinimas – 4.
Du pataikyti tritaškiai iš statinės padėties, kai varžovai nueina į pagalbas, yra tas indėlis, kurį A.Butkevičius vėl įnešė puolime. Gynyba buvo gera per pirmus du kėlinius ir žalgirietis prisidėjo prie to, kad K.Nunnui sunku buvo įeiti į rungtynes. Vėliau pastarasis tai jau padarė ir žalgiriečiai jo stabdyti jau neįstengė. A.Butkevičiaus prasiveržimas arčiau krepšio ir gautas blokas buvo puiki Kauno komandos žaidimo puolime iliustracija ketvirtajame kėlinyje.
#91 Deividas Sirvydis (19 min., 15 tšk., 2 atk. kam., 2 kld., 11 naud. bal.). Įvertinimas – 6.
Kauno klubas antroje mačo pusėje pataikė vienintelį dvitaškį ir jo autorius yra D.Sirvydis. Neįtikėtina. Būtent žaidimu arčiau krepšio žalgirietis rinkosi didžiąją dalį taškų ir prieš tai. Tritaškiai šįkart nekrito, bet D.Sirvydis buvo agresyvus ir tai tikrai džiugino. Aišku, ketvirtajame kėlinyje nematėme ir jo, o kai pamatėme – tai buvo pražanga puolime. „Žalgiriui“ reikėjo lyderystės ir viena iš jo opcijų galėjo būti D.Sirvydis, tačiau ir jis buvo nepastebimas.
Žalgriis
#92 Edgaras Ulanovas (17 min., 5 tšk., 1 atk. kam., 4 rez. per., 9 naud. bal.). Įvertinimas – 4.
Kaip paaiškėjo po mačo, kapitonas žaidė sirgdamas ir tai tikrai šiek tiek atsispindėjo. Taškus E.Ulanovas rinkosi tik baudų metimais ir net tris iš jų metė už varžovų technines pražangas. „Iš žaidimo“ puolėjas nė karto nemetė į krepšį ir buvo gana pasyvus, tačiau pora kartų gerai nusimetė kamuolį žaisdamas nugara. „Žalgiriui“ Atėnuose stipriai trūko ir ramybės, o kapitonas galėtų ir turėtų būti tuo žmogumi, kuris jos įneštų.
Norėdami komentuoti prisijunkite.