„Žalgirio“ pažymiai: brandus N.Williamsas-Gossas ir lemtingi Ą.Tubelio momentai
(35)
Kauno „Žalgiris“ Eurolygoje po dramatiškos kovos 108:105 išvykoje nugalėjo Paryžiaus „Paris“ ekipą ir įsirašė 9 pergalę šiame sezone.
Žalgiriečiai vienu metu turėjo dviženklį deficitą, bet geras trečias ketvirtis leido sugrįžti į rungtynes, o rungtynių pabaigoje kauniečių nervai buvo šiek tiek šaltesni nei varžovų.
Portalas Krepsinis.net apžvelgė ir įvertino individualų žalgiriečių pasirodymą be pažymiais.
Be įvertinimo liko nerungtyniavęs Kajus Mikalauskas bei Deividas Sirvydis ir Mantas Rubštavičius, kurių atkarpos buvo per trumpos.
# Nigelas Williamsas-Gossas (25 min., 18 tšk., 3 atk. kam., 10 rez. per., 1 per. kam., 25 naud. bal.). Įvertinimas – 10.
Po traumos atsigavęs amerikietis pademonstravo išties daug kokybės. Jau pačioje mačo pradžioje N.Williamsas-Gossas laikė rungtynių vadžias, o trečiajame ketvirtyje būtent jis daug prisidėjo prie to, kad kauniečiams bent trumpoje atkarpoje pavyko pristabdyti varžovus. Amerikiečio perdavimai „2 prieš 2“ situacijose buvo elitiniai, o šįkart ir jo paties metimai buvo tikslūs. Aukščiausią įvertinimą N.Williamsas-Gossas dar gauna ir dėl to, kad jam bene vieninteliam nėra daug priekaištų dėl gynybos. Taip, buvo prastesnių epizodų „1 prieš 1“, bet N.Hifi susimetė ir itin sudėtingų metimų.
#3 Sylvainas Francisco (32 min., 26 tšk., 4 atk. kam., 5 rez. per., 1 per. kam., 7 kld., 28 naud. bal.). Įvertinimas – 9.
Ketvirtajame rungtynių kėlinyje vėl visos šviesos buvo į S.Francisco ir iš pradžių jo iniciatyva leido žalgiriečiams rengti itin svarbų spurtą ir susikrauti jau atrodė saugų pranašumą. Jo perimtas kamuolys ir pelnyti taškai greitajame puolime atrodė, kad uždarys rungtynes, tačiau vėliau pats S.Francisco prarado kamuolius ir tuo naudojosi Paryžiaus komanda. Būtent 7 klaidos ir buvo didžiausia Kauno komandos prancūzo problema. Dar pirmoje rungtynių pusėje keli jo perdavimai buvo itin netikslūs, tačiau svarbiausia, kad S.Francisco žaidimas „1 prieš 1“ ketvirtajame kėlinyje vis tik buvo elitinis ir 26 pelnyti taškai yra puiki to iliustracija.
#7 Mosesas Wrightas (14 min., 6 tšk., 6 atk. kam., 1 rez. per., 11 naud. bal.). Įvertinimas – 5.
Statistiką aukštaūgiui pavyko susirinkti padorią, tačiau vaizdas aikštėje vėl per daug nedžiugino. M.Wrightas gynyboje vėl nesusitvarkė „2 prieš 2“ ir Allans Dokossi tuo sėkmingai naudojosi. Kauno ekipos amerikietis vėluoja priimti sprendimus ir tai dažnu atveju kainuoja išties brangiai. Puolime M.Wrightas kelis gerus epizodus turėjo ir vėl gerai lipo ant lentos bei rinkosi kamuolius abejose aikštės pusėse. Vis tik norisi daugiau brandos ir daugiau užtikrintumo.
#8 Ignas Brazdeikis (19 min., 1 tšk., 3 atk. kam., -5 naud. bal.). įvertinimas – 2.
Kauno ekipos rotacija buvo itin siaura, tačiau I.Brazdeikis savųjų šansų sulaukė. Deja, jais pasinaudoti žalgiriečiui nepavyko. Gynyboje jis nors ir buvo aktyvus, tačiau kentėjo „1 prieš 1“, o puolime trūko tiesiog geresnio užsibaigimo. Trys pramesti tritaškiai buvo iš gerų padėčių, tačiau jie tiesiog skriejo pro šalį, o sužaisti agresyviai taip pat nepavyko. Vienintelį savo tašką lietuvis pelnė nuo baudų metimo linijos.
#10 Ąžuolas Tubelis (30 min., 17 tšk., 11 atk. kam., 4 rez. per., 3 kld., 3 blk., 26 naud. bal.). Įvertinimas – 8.
Kažkiek keista, kai žaidėjas surinkęs 26 naudingumo balus ir turėjęs pora itin svarbių sėkmingų epizodų rungtynių pabaigoje negauna šiek tiek aukštesnio įvertinimo. Vis tik krepšinis žaidžiamas abejose aikštės pusėse ir Amathas M’Baye Kauno komandai pridarė per daug problemų. Jo vidutiniai bei tolimi metimai žudė „Žalgirį“ ketvirtajame kėlinyje ir tai buvo tiesioginė Ą.Tubelio atsakomybė. Džiugu, kad ir pats žalgirietis turėjo atsakymų ir jo pelnyti taškai bei fantastiška gynyba prieš N.Hifi leido Kauno ekipai iškovoti pergalę. Solidus dvigubas dublis, geras žaidimas puolime, tačiau terpės, kur tobulėti dar tikrai yra.
#12 Maodo Lo (19 min., 6 tšk., 2 atk. kam., 1 rez. per., 1 per. kam., 6 naud. bal.). Įvertinimas – 5.
Didžiąją dalį rungtynių vokietis buvo visiškai tuščias ir krito iš konteksto. Atrodė, kad žalgirietis šiek tiek perlaiko kamuolį, o galiausiai bandymai gelbėti atakas nebuvo sėkmingi. Problemų būta ir asmeninėje gynyboje prieš žaidėją su kamuoliu, tačiau situaciją kiek pataisė pora pataikytų tolimų metimų. Kuomet „Žalgirio“ žaidimas įstrigo gynėjas sugebėjo pasižymėti svarbiais taškais ir taip truktelėti komandą į priekį.
#14 Dustinas Sleva (11 min., 3 tšk., 1 atk. kam., 1 rez. per., 1 naud. bal.). Įvertinimas – 4.
Amerikietis nebuvo pirmo ryškumo žaidėjas šiame mače ir įsiminė daugiausiai vienu pataikytu tolimu metimu. Daugiau jo ryškesnių epizodų nebuvo, o kadangi Ą.Tubelis žaidė naudingai puolime, tai apribojo D.Slevos vaidmenį prieš buvusią savo komandą.
#15 Laurynas Birutis (26 min., 17 tšk., 6 atk. kam., 1 rez. per., 1 per. kam., 1 blk., 27 naud. bal.). Įvertinimas – 8.
Džiugu matyti tokį L.Biručio žaidimą puolime. Aišku, prie to daug prisidėjo fantastiška N.Williamso-Gosso kūryba ir jo perdavimai, tačiau ir pats aukštaūgis gerai leidosi po užtvarų bei užtikrintai užsibaiginėjo artimoje distancijoje. Gaila, kad buvo pramesti keli baudų metimai ir šiek tiek pritrūko iki karjeros rungtynių, tačiau naudos L.Birutis atnešė tikrai labai daug. Prie savojo krepšio jo „dropo“ gynyba buvo atakuojama, tačiau didesnės problemos buvo ginantis tiesiog „1 prieš 1“ nei varžovų gynėjų metimai prieš L.Birutį.
#92 Edgaras Ulanovas (23 min., 14 tšk., 4 rez. per., 1 kld., 1 blk., 19 naud. bal.). Įvertinimas – 8.
Kapitonas taip pat sužaidė vienas iš geresnių rungtynių šiame sezone puolime. Visų pirma, jis gerai skirstė perdavimus ir jo puikus aikštės matymas pavirto į keturis rezultatyvius perdavimus. Galiausiai pats puolėjas drąsiai žaidė veidu į krepšį ir naudojosi savo fiziškumo pranašumais. Tokio agresyvaus E.Ulanovo žaidimo nebuvome matę jau gana seniai. Vyšnaitės ant torto pritrūko pataikyto tolimo metimo ketvirtajame kėlinyje, tačiau ir be jo E.Ulanovo pasirodymas buvo išties teigiamas.
Norėdami komentuoti prisijunkite.