Vilniaus valdžia prieš G.Vainauską: ar žodžiai taps darbais?
apklausa (24)
Vilniaus „Lietuvos ryto“ klubo prezidentas Gedvydas Vainauskas garsiai nuskambėjo per visą pasaulį, kai pasakė garsiąją frazę apie „dviejų juodaodžių taisyklę komandoje“.
Sostinės komandos rezultatai ritosi žemyn, bet metai iš metų niekas nesikeitė, kol Vilniaus savivaldybė nenusprendė imtis šio reikalo.
Krepsinis.net žiniomis, miesto valdžia norėjo G.Vainausko atsitraukimo dar iki minėto skandalo, po kurio meras Remigijus Šimašius pareiškė: „Jei krepšinio klubo prezidentas prišnekėjo nesąmonių, tai ne krepšinį reikia keisti, o prezidentą ir klubo valdymą. Tai bus padaryta artimiausiu metu.“
Aiškus buvo vienas dalykas, kad lengvai G.Vainausko iš prezidento posto nepatrauksi, kadangi klubas priklauso jam ir per 20 metų, kaip teigė pats Redaktorius, investuota per 45 milijonus eurų.
Šaltiniai pasakojo, kad savivaldybė buvo pasiryžusi net mažinti arba apskritai nutraukti 1 mln. eurų per metus siekiančią paramą, jeigu G.Vainauskas nesutiktų atsitraukti. Žinoma, kad atsitraukimas neturėjo būti staigus – galbūt pirmiausia jis turėjo tapti garbės prezidentu ir nesikišti į komplektaciją.
Martyno Purlio pasitraukimas šiuo metu atrodo kaip spektaklis, skirtas nuraminti įsiaudrinusią minią. Direktorius apie pasitraukimą paskelbė po pralaimėto pusfinalio Panevėžio „Lietkabeliui“, bet per „Lietuvos ryto“ televiziją kalbėjęs G.Vainauskas teigė, jog sprendimas nepriimtas ir M.Purlys dirba iki rugsėjo 1 dienos.
Viskas akivaizdu, kad pakeitus M.Purlį, niekas klube nepasikeis, nes visus pagrindinius sprendimus priima būtent G.Vainauskas. Savivaldybė net ketino pasiūlyti savo kandidatus į šią vietą, bet G.Vainauskas jau sakė, kad tai „bus žmogus iš klubo vidaus arba direktorius iš kitos LKL komandos.“
Pats G.Vainauskas trauktis nenori ir tai leido aiškiai suprasti ne tik per televiziją, bet ir privataus pokalbio su miesto valdžia metu. Redaktorius kartoja tą pačią dainelę, kad 20 metų išlaikė klubą aukštumoje ir visiems pasitaiko duobių.
Yra dar viena, nematoma šio reikalo pusė – įtaka. G.Vainausko įtaka nebėra tokia, kokia ji buvo prieš 15 ar 20 metų, kai „Lietuvos ryto“ laikraštis versdavo iš postų politikus ir sugebėdavo sužlugdyti verslininkus, bet ši žiniasklaidos grupė vis dar yra įtakinga, turinti trečią portalą Lietuvoje, televizijos kanalą ir tą patį laikraštį.
Ar labai nustebtume, jeigu liberalams R.Šimašiui ir Linui Kvedaravičiui išvertus G.Vainauską „Lietuvos ryto“ grupėje pamatytume informacijos, nukreiptos prieš juos pačius ar jų atstovaujamą partiją?
Norint sostinės valdžiai išversti iš posto G.Vainauską, reikia per dalininkų susirinkimą gauti daugumą balsų. Dalininkus sudaro savivaldybė, „Lietuvos ryto“ atstovas spaudai Remigijus Kazilionis, advokatas Sigitas Židonis ir Darius Gudelis. Šioje situacijoje G.Vainauskas tikrai sulauktų palaikymo iš R.Kazilionio, kuriam ir perrašė savo dalį, bei ilgamečio klubo advokato S.Židonio. Dėl D.Gudelio pasirinkimo – atviras klausimas.
Rasizmo skandalas tik dar labiau pakurstė būtinybę imtis permainų sostinės klube, bet toli gražu neužtikrino, jog jos tikrai įvyks. „Lietuvos rytas“ jau atlieka komplektacijos darbus ir įsigijo Beną Madgeną bei nežada didelių permainų sudėtyje.
Norėdami komentuoti prisijunkite.