„Ryto“ pažymiai: A.Butkevičiaus lyderystė ir kontrastingas I.Buva

Vilniaus „Rytas“ FIBA Čempionų lygos „Top 16“ iškovojo pirmąją, tačiau labai svarbią pergalę.

Vilniečiai didžiąją dalį rungtynių vijosi varžovus, tačiau galiausiai 91:88 (25:27, 21:26, 18:14, 27:21) palaužė Sambothėjaus „Falco“ krepšininkus.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų „Ryto“ žaidėjų pasirodymą ir įvertino jį pažymiais.

#2 Margiris Normantas (12 min., 6 tšk., 1 atk. kam., 1 rez. per., 6 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

„Rytas“ rungtynes pradėjo su dviem nominaliais įžaidėjas ir M.Normantą susitikimo pradžioje paliko ant atsarginių žaidėjų suolelio. G.Žibėnas akcentavo tai, kad vilniečiams šiose rungtynėse buvo itin svarbu įveikti varžovų presingą, todėl buvo pasirinkta tokia taktika. Gynėjas, pakilęs nuo atsarginių žaidėjų suolelio, turėjo nemažai problemų gynyboje, kai išsikeitęs likdavo su galingais oponentų priekinės linijos žaidėjais. Puolime M.Normantas pasižymėjo 2 tritaškiais, tačiau lemiamu metu „Rytas“ vertėsi be jo.

#7 Gytis Radzevičius (19 min., 7 tšk., 2 atk. kam., 1 rez. per., 1 kld., 1 per. kam., 8 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Vilniaus ekipos puolėjas pataikė itin svarbų tritaškį ketvirtajame kėlinyje, kuris gerokai sutvirtino vilniečių pozicijas kovoje dėl pergalės. Viso mačo metu G.Radzevičius daug į krepšį nežiūrėjo ir atliko vos 3 metimus „iš žaidimo“, kurių 2 pasiekė tikslą. Gynyboje „1 prieš 1“ G.Radzevičius pirmoje rungtynių dalyje taip pat turėjo problemų, tačiau po pertraukos jo energija buvo geresnė. Galima teigti, kad puolėjas buvo puikus pagalbinis sraigtelis „Ryto“ komandinio žaidimo schemose.

Kariniauskas

#8 Vaidas Kariniauskas (20 min., 17 tšk., 3 atk. kam., 2 kld., 1 per. kam., 14 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Šiame susitikime V.Kariniauskas praktiškai neužsiėmė žaidimo organizavimo ir daugiau ieškojo galimybių, kaip pelnyti taškus pačiam. Jau nuo rungtynių pradžios gynėjas buvo aktyvus ir bandė nugara laužti varžovus „1 prieš 1“. Gynėjas drąsiai ėmėsi iniciatyvos ir dažnai eidavo į baudos aikštelę. Tiesa, ten kartais pritrūkdavo užtikrintumo, kadangi viską bandydavo užbaigti pats ir neatliko nė vieno rezultatyvaus perdavimo. Per pirmus du kėlinius varžovai baudė tolimais metimais ir koncentracijos trūkumas individualioje gynyboje buvo juntamas.

#10 Lukas Uleckas (15 min., 7 tšk., 3 atk. kam., 1 blk., 6 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Sezono pradžioje puolėjo vaidmuo buvo daugiau simbolinis ir L.Uleckas sunkiai paišėsi į komandos rotacijas. Šiuo metu marijampolietis jau turi gerokai daugiau pasitikėjimo, o jo tritaškiai yra svarbus ginklas „Ryto“ puolime. Šiame mače L.Uleckas realizavo 2 tolimus metimus iš 6 bandymų, tad progų pasižymėti tikrai turėjo. Varžovų priekinė linija buvo itin sunki ir didelė, tad tvarkytis baudos aikštelėje lengva nebuvo. Jeigu „Rytas“ artimiausiu metu neras, kuo pakeisti M.Ndouro, tuomet L.Ulecko vaidmuo likusioje sezono dalyje bus labai svarbus.

#18 Mindaugas Girdžiūnas (16 min., 4 tšk., 1 atk. kam., 1 rez. per., 1 kld., 1 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Gynėjas sunkiai išnaudojo turėtas progas ir pataikė 1 metimai iš 5 „iš žaidimo“. Vis tik G.Žibėnas akcentavo, kad viskas su M.Girdžiūno pasirodymu buvo gerai ir žaisdamas „1 prieš 1“ jis vis dar yra itin svarbus sraigtas Vilniaus puolime. Net ir nepataikydamas savųjų metimų M.Girdžiūnas, kuris ką tik grįžo po traumos, buvo naudingas kitais aspektais – jis nusiėmė kelis svarbius kamuolius ir turėjo neblogų epizodų gynyboje

Leissneris

#21 Tanneris Leissneris (19 min., 5 tšk., 1 kld., 1 per. kam., 2 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Amerikiečiui varžovų priekinė linija buvo itin neparanki. Vilniaus klubas šįkart mažu penketu stengėsi žaisti mažiau, o iš „ketvirtosios“ pozicijos T.Leissneriui išplėsti puolimą nebuvo taip paprasta. Nors vieną metimą iš toli legionierius pataikė, bet pralaimėjo nemažai kontaktinių dvikovų. Taip pat turėjo problemų ir besigindamas perimetre – sykį jis prasižengė prieš iš toli atakavusį varžovą.

#25 Ivanas Buva (28 min., 20 tšk., 9 atk. kam., 2 rez. per., 2 kld., 21 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Dar vienas labai dvejopas legionieriaus pasirodymas. Gynyboje kroatas dažnai buvo tiesiog skyle, kuria varžovai naudojosi taškams rinkti. Vis tik puolime centras vėl davė daug naudos – ten jis rinkosi taškus ne tik iš baudos aikštelės, bet ir pataikė 1 tritaškį metimą. I.Buva, gavęs kamuolį baudos aikštelėje, vėl turėjo problemų grąžindamas jį atgal į perimetrą ir dažniausiai atakas bet kokia kaina bandydavo užbaigti pats.

Smithas

#44 Kennethas Smithas (9 tšk., 3 atk. kam., 6 rez. per., 1 kld., 1 per. kam., 12 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Amerikietis prametė visus 5 tritaškius, tačiau „Rytui“ tai nesutrukdė laimėti, o pačiam K.Smithui sužaisti gana solidžias rungtynes. Legionierius puikiai vadovavo VIlniaus ekipos žaidimui ir atliko net 6 rezultatyvius perdavimus. K.Smithas puikiai tinka greito žaidimo modeliui ir puikiai bėga į greitas atakas, kur pastaruoju metu pasižymi gerais sprendimais. Prie savojo krepšio K.Smithas vėl neblogai spaudė kamuolį ir bandė išmušti varžovus iš savojo ritmo. Tiesa, ir pats sykį neatlaikė varžovų spaudimo ir pažeidė taisykles puolime.

#51 Arnas Butkevičius (34 min., 13 tšk., 5 atk. kam., 3 rez. per., 2 kld., 4 per. kam., 19 naud. bal.). Įvertinimas – 9.

Kapitonas vėl buvo išties solidus. Nors A.Butkevičius porą kartų suklydo, o „close out“ situacijose vėlavo prišokti prie oponentų, tačiau buvo bene patikimiausias „Ryto“ žaidėjas. A.Butkevičius taškus rinko tais momentais, kai varžovai bandydavo pabėgti ir jeigu ne sėkmingos puolėjo atkarpos Sambothėjaus ekipa galėjo pavojingai nutolti. Klaipėdietis perėmė net 4 kamuolius ir iškart forsuodavo įvykius bei spausdavo į greitą ataką, kur jis jaučiasi kaip žuvis vandenyje. Gerai A.Butkevičius atrodė ir kontaktinėse dvikovose – po krepšiais jis nusiėmė 5 atšokusius kamuolius.

#4 Jarvisas Williamsas (4 min., 3 tšk., 1 blkd.,3 naud. bal.).

Po traumos sugrįžusio amerikiečio įėjimas suteikė nemažai optimizmo. J.Williamsas iškart pasižymėjo 2 taškais su pražanga, tačiau vėliau jau stokojo užtikrintumo, kai atakos neužbaigė iš idealios padėties. Vilniaus komandai bus labai svarbu, kuo greičiau įvesti į formą savo aukštaūgį, kadangi jau dabar laukia itin svarbūs mūšiai, o Vilniaus komandos priekinė linija be M.Ndouro atrodo pažeidžiama.

„Ilgoji pertrauka“: užduokite klausimą pirmadienio podkastui