M.Pocius: pagrindinė „Lietuvos ryto“ pralaimėjimo priežastis ne paskutinis metimas, o kova dėl atšokusių kamuolių
(15)
Vilniaus „Lietuvos ryto“ klubas ketvirtadienį Serbijoje 74:75 pralaimėjo Eurolygos aštuntojo turo rungtynes Belgrado „Partizan“ komandai. Krepsinis.net apžvalgininkas Martynas Pocius pateikia savo įžvalgas apie minėtą susitikimą.
Dejanas Ivanovas. Niekada negalvojau, kad tai pasakysiu iki šio krepšininko karjeros „Lietuvos ryte“ pabaigos, bet vakar legionierius iš Bulgarijos man tikrai patiko. Tai, ką Ivanovas išdarinėjo antrajame ir trečiajame ketvirčiuose, privertė pasvarstyti, kad Gedvydas Vainauskas, sakydamas, jog bulgaro žaidimas gerėja, todėl jį Vilniuje galime matyti ir po Naujųjų, lazdos neperlenkė. Duete su Leonu Radoševičiumi Ivanovas puolime darė viską: asistavo draugams (puikus perdavimas Leonui), pats rinko taškus ar provokavo pražangas, „centravo“ prašydamas kamuolio nugara į krepšį, statė užtvaras. Žinoma, kalbu tik apie puolimą. Gynyboje, deja, nieko naujo. Silpnas darbas kojomis Ivanovą ypač paveda. Davio Bertanio tritaškių lietus prasidėjo būtent tada, kai Ivanovas nespėjo išlįsti iš už užtvaros. Vėliau jis neturėjo jokių šansų neprasižengdamas sustabdyti Vladimirą Lučičių vienas prieš vieną. Kur kas geriau bulgarui sekėsi gintis prieš aukštesnį Djordje Gagičių. Nepaisant minusų, mano pagarbą krepšininkas vakar tikrai užsitarnavo, nes stengėsi, kovojo ir norėjo pergalės.
Spaudimas. Vakar „Partizan“ antrojo kėlinuko pradžioje panaudojo pusės aikštės presingą, kai ne kartą įvarė į kampą tarp šoninės vidurio linijos Janį Blūmą. Vienas toks bandymas baigėsi perimtu kamuoliu, kiti bandymai nebuvo tokie sėkmingi, tačiau spaudimu pavyko išmušti „Lietuvos ryto“ puolimo ritmą ir degindavo atakai likusias sekundes, todėl jas rengti vilniečiams teko skubotai.
Gynybos penketas. Dar vienas netikėtumas rungtynėse buvo tas, kad vakar gynyboje geriausiai sužaidė toks „Lietuvos ryto“ penketas: Blūms, Ivanovas, Radoševičius, Babrauskas ir Dulkys. Nei vieno krepšininko iš dvikovą pradėjusio startinio penketuko. Tą puikiai pametėme antrajame kėlinuke, kai „Partizan“ nebeteko savo svarbiausių ginklų – pranašumo žaidžiant „du prieš du“ ir „vienas prieš vieną“. Mažieji krepšininkai puikiai ateidavo į pagalba aukštaūgiams ir perskaitydavo perdavimus, pastarieji savo oponentams individualiais veiksmais pelnyti taškus neleido. Belgrado komanda per ketvirtį prarado net 6 kamuolius. Tas pats penketas užbaigė trečiąjį kėlinį, būtent tuo metu gynyboje „Lietuvos rytas“ panaudojo zoninę gynybą, kuri, deja, nesuveikė.
Pralaimėjimo priežastis. Dauguma krepšinio mėgėjų kaltina paskutinę „Lietuvos ryto“ ataką, kuri nepasibaigė logišku metimu, nors buvo laisvas, bei nesugebėjimą prasižengti per likusias 6 sekundes po Renaldo Seibučio bandymo laimėti rungtynes. Tačiau tai jau tik smulkmena. Pagrindine pralaimėjimo priežastimi, mano nuomone, vakar tapo kova dėl atšokusių kamuolių. Atsiminkime praėjusios savaitės rungtynes prieš „Regal Barceloną“. Tąkart vilniečių puolimas laikėsi tik dėka puolime atkovotų kamuolių. Vakar „Lietuvos ryto“ komanda savo kailiu pajuto, kokios svarbos yra kova dėl kamuolių, kai žaidžiama prieš labai panašaus lygio varžovą. „Partizan“ jų po vilniečių krepšiu atkovojo 11, o tai pavirto papildomais 10 taškų. Palyginimui – vilniečiai sugriebė 4 kamuolius po varžovų krepšiu ir papildoma galimybe rezultatyviai pasinaudojo vos kartą. Pralaimėta minimalia persvara.
Derinukas metikams. Vakar „Lietuvos rytas“ sėkmingai naudojo tą derinuką, kurį puikiai matėme veikiant dvikovos prieš Kauno „Žalgirį“ pirmajame kėlinuke, kai žinoma, kad naudojama gynybos sistema, kurioje aukštaūgiams į pagalbą nuolat nuskuba kraštuose stovintys gynėjai. Tada imituojamas žaidimas „du prieš du“, tačiau perdavimas atliekamas ne po krepšiu kertančiam aukštaūgiui, bet į aikštelės kampą ten laukiančiam snaiperiui. Ketvirtajame kėlinuke po Nedovičiaus ir Radoševičiaus „du prieš du“ taip tolimą metimą pataikė Seibutis. Sekančios atakos metu kamuolys vėl atsidūrė Seibučio rankose visiškai identiškoje vietoje, tačiau Renaldas pasirinko prasiveržimą palei galinę liniją, „pagaudamas ant žingsnio“ atskubantį gynėją. Antrajame kėlinuke savo progas metimams turėjo Dulkys.
Norėdami komentuoti prisijunkite.