„Lietuvos rytas“ – „Neptūnas“: „tušti“ vilniečių legionieriai, nereikalingas K.Natiažka, techninės pražangos ir trenerių sprendimai
(47)
Vilniaus „Lietuvos ryto“ ir Klaipėdos „Neptūno“ dvikova Lietuvos krepšinio lygoje (LKL) sekmadienį kėlė didžiulį ažiotažą.
Pilnutėlėje sostinės „Lietuvos ryto“ arenoje sirgaliai išvydo atkaklią ir emocingą kovą taškas į tašką bei pratęsimą, kuriame „Neptūnas“ iškovojo pergalę 94:90.
Portalas Krepsinis.net pateikia savo skaitytojams šio susitikimo analizę, kurioje rasite svarbiausius akcentus bei dalykus, kurių galbūt nepastebėjote mačo metu.
Aukštaūgių dvikovos. Startiniame penketuke pasirodė Keithas Bensonas, bet jis buvo pakeistas po 4 minučių, kai Antanas Kavaliauskas buvo sumetęs 5 taškus. Aikštelėje pasirodęs Kšištofas Lavrinovičius maudė Simą Galdiką, kuris buvo leidžiamas grumtis su A.Kavaliausku, bet paliktas žaisti ir prieš gerokai vikresnį brolį. Šis privertė S.Galdiką susirinkti 3 pražangas prieš K.Lavrinovičių per 4 minutes ir 15 sekundžių, o „Lietuvos ryto“ naujokas per šį laiką įmetė 8 taškus.
Galiausiai Kazys Maksvytis surado priešnuodį – Vytautą Šarakauską. Po traumos atsigavęs ir pirmas rimtas rungtynes žaidęs aukštaūgis sugebėjo tvarkytis su įsisiautėjusiu K.Lavrinovičiumi. Maža to, V.Šarakauskas pats drąsiai atakavo krepšį, pelnė 10 taškų ir surinko 9 naudingumo balus.
Vėliau „Neptūno“ strategas ryžosi S.Galdiką grąžinti į aikštelę tik ketvirtajame kėlinyje, bet šis susirinko 5 asmenines pražangas ir mačą baigė su -1 naudingumo balu. Kiek geriau rungtyniavo K.Bensonas, kuris įmetė 6 taškus ir sugriebė 6 kamuolius, tačiau fizinėse grumtynėse prieš A.Kavaliauską nieko negalėjo padaryti. Kartais amerikietį gelbėjo ir arbitrai, kurie nefiksavo akivaizdžių legionieriaus pražangų prieš „Lietuvos ryto“ „centrą“. Šiose rungtynėse V.Šarakauskas tapo tikru „Neptūno“ „X faktoriumi“.
Techninės pražangos. Arbitrai skyrė net keturias technines pražangas – po dvi kiekvienai komandai. „Neptūnui“ tai buvo vienas emocijų proveržis, kai Mustafa Shakuras užmynė šoninę liniją ir su tuo nesutikęs ėmė ginčytis su teisėju. Čia pat savo nepasitenkinimą išreiškė ir K.Maksvytis, o arbitrai ir amerikiečiui, ir treneriui davė po techninę pražangą.
Vilniečių gretose Gediminas Orelikas buvo nubaustas technine pražanga už ginčus su teisėjais. Tokia bausmė buvo skirta ir Martynui Gecevičiui, kuris liežuvio už dantų nelaikė ketvirtajame kėlinyje.
Teisybės dėlei galima pasakyti, kad bent jau vienos techninės pražangos buvo vertas ir Virginijus Šeškus, kai iki pratęsimo pabaigos likus 20 sekundžių Artūras Valeika gavo asmeninę pražangą. Tuomet vilniečių treneris buvo labai įsiutęs bei itin emocingai skėsčiojo rankomis. Arbitrai nesiryžo duoti techninės pražangos, nes ji būtų galutinai pražudžiusi „Lietuvos rytą“.
Viso susitikimo metu nuolat su teisėjais diskutavo ne tik V.Šeškus, bet ir G.Orelikas. Šio krepšininko veiksmuose galima įžvelgti NBA žvaigždėms būdingas ironiškas šypsenas ir galvos purtymą po praktiškai kiekvieno taisyklių pažeidimo. Taip, šį sezoną puolėjas žaidžia puikiai, bet galbūt dar anksti jaustis žvaigžde net ir LKL pirmenybėse?
D.Zavackas prieš G.Oreliką. Ypatingai įdomi buvo mikrodvikova tarp Donato Zavacko ir G.Oreliko. 30 minučių aikštelėje praleidęs „Neptūno“ puolėjas vos 4 kartus metė į krepšį ir pasižymėjo 2 taškais, kuriuos pelnė baudų metimais. Šis krepšininkas turėjo aiškią užduotį – sustabdyti G.Oreliką. Valdas Vasylius (15 min.) daugiau rungtyniavo epizodiškai, kai aikštelėje buvo Mike‘as Moseris ar D.Zavackas gavo poilsio minučių.
Abu žaidėjai kietai rungtyniavo vienas prieš kitą ir dažnai tiek G.Orelikas, tiek D.Zavackas klausiamai žiūrėjo į rungtynių arbitrus, nes prašė pražangos. Tiesa, rimtesnių incidentų buvo išvengta ir viskas vyko taisyklių ribose. G.Orelikas nebuvo sustabdytas, nes pelnė 24 taškus ir surinko 28 naudingumo balus, bet D.Zavackas gali džiaugtis, kad jo ekipa iškovojo pergalę.
Legionieriai. Trys „Lietuvos ryto“ legionieriai į „Neptūno“ krepšį neįmetė nė taško, o Kirilas Natiažka apskritai nebuvo registruotas rungtynėms. M.Moseris per 8 minutes prametė tritaškį, Billy Baronas per 5 minutes net nemetė į krepšį, o Travisas Leslie prametė du metimus per 5 minutes ir daugiau rungtyniauti negalėjo, nes patyrė kojos traumą.
V.Šeškus apgailestavo, kad negalėjo kliautis T.Leslie ir todėl net 40 minučių turėjo žaisti Mindaugas Lukauskis. B.Baronas vienu metu buvo pagavęs gero žaidimo bangą, tačiau dabar atrodo labai blankiai, ką pripažino ir pats V.Šeškus. Paklaustas, ar K.Natiažka dar žais, „Lietuvos rytas“ strategas šypsojosi ir sakė, jog dar tikrai žais. Ar reikalingi komandai legionieriai, kurie per svarbias rungtynes nesugeba įmesti nė taško?
Deividas Gailius ir Martynas Mažeika. Tikras „Neptūno“ lyderis iniciatyvos ėmėsi, kai komandai to labiausiai reikėjo. 31-ąją minutę puolėjas pelnė 6 taškus iš eilės ir leido savo komandai panaikinti 4 taškų deficitą. Vėliau jis darbo ėmėsi pratęsime, kai tiksliai pataikė baudas bei atkovojo svarbų kamuolį puolime po savo paties netaiklaus baudos metimo. 27 taškai ir 23 naudingumo balai buvo tarsi žinutė „Lietuvos ryto“ vadovams, kad šie vasarą pagailėjo pinigų šiam 26-erių krepšininkui įsigyti.
Blankiai šį sezoną Eurolygoje sužaidęs M.Mažeika pasirengęs reabilituotis. Nors Arnas Butkevičius pirmoje dvikovos pusėje žaidė sėkmingai ir pelnė 7 taškus bei surinko 13 naudingumo balų, M.Mažeika rungtyniavo lemiamu metu ir savo prasiveržimais draskė varžovų gynybą, kai išaušo lemiamos minutės. Jo sąskaitoje – 19 taškų, 8 atkovoti kamuoliai ir 23 naudingumo balai.
Artūras Valeika. „Lietuvos ryto“ strategas V.Šeškus priėmė itin keistą sprendimą pratęsimo pabaigoje, likus žaisti 2 minutes ir 52 sekundes, kai ant parketo išleido iki tol nežaidusį Artūrą Valeiką. Su šiuo aukštaūgiu vilniečiai sugebėjo įmesti 1 tašku daugiau už varžovus, bet nuo pralaimėjimo tai jau neišgelbėjo.
Pats V.Šeškus vėliau pripažino, kad jam vertėjo anksčiau mesti į kovą A.Valeiką, nes „Neptūnas“ naudojo didesnę rotaciją ir tai leido laimėti pratęsimą. Po truputį ryškėja, kad būtent A.Kavaliauskas, G.Orelikas, K.Lavrinovičius, M.Moseris ir A.Valeika sudarys „Lietuvos ryto“ priekinę liniją. Ką veiks K.Natiažka? Į šį klausimą turėtų atsakyti artimiausių dienų įvykiai.
V.Šeškus prieš K.Maksvytį. Abu treneriai šioje dvikovoje neišvengė klaidų. Jeigu pirmajame ir dalyje antrojo ketvirčio V.Šeškaus sprendimai dėl priekinės linijos žaidėjų lenkė tiesioginio oponento veiksmus, tai po didžiosios pertraukos jau K.Maksvytis kiek sumaniau rotavo savo žaidėjais ir tai davė vaisių. Abu treneriai turėjo priekaištų teisėjams, bet negalima sakyti, jog arbitrai buvo šališki, kadangi klaidų buvo padaryta tiek vienos, tiek kitos komandos atžvilgiu. Veikiausiai „Neptūno“ didesnė žaidėjų rotacija, geras V.Šarakausko žaidimas po krepšiais ir šiek tiek sėkmės lėmė tai, jog trenerių dvikovą ir mačą laimėjo „Neptūnas“.
Norėdami komentuoti prisijunkite.