Aiškias nesėkmės priežastis išskyręs D.Maskoliūnas: žymiai daugiau negatyvo nei pozityvo

Lietuvos rinktinė sužaidė pirmąsias draugiškas šios vasaros rungtynes, kurias išvykoje po pratęsimo 85:92 pralaimėjo Estijos rinktinei.

Po rungtynių rinktinės strategas Darius Maskoliūnas kaltų neieškojo, nors ir išskyrė kertinius aspektus, neleidusius pasiekti pergalės.

„Vienintelis teigiamas akcentas, kad padarėme estams gerą šventę jubiliejaus proga. Tikrai to nenorėjome, bet gavosi gražios rungtynės su pratęsimu, daug emocijų. Kas liečia patį žaidimą, žymiai daugiau negatyvo nei pozityvo. Būdami aukštesni visose pozicijose pralošėme lentą ir davėme 28 antrojo šanso taškus. Atrodė, kad jie daug labiau nori ir labiau stengiasi, viename išpuolyje turi po tris atakas, mes negalime nuimti kamuolio, kuris yra mūsų rankose.

Visiškai nepergyvenu dėl nepataikytų metimų, susikūrėme progų, bet nepataikėme dėl neturimo žaidimo ritmo. Dėl to problemų nėra, bet mes paprasčiausiai neapsigynėme. Leidome jiems kontroliuoti, vesti žaidimą, o prieš tokią komandą atėjus į lemiamas sekundes yra loterija. Dar turėjome progą laimėti, bet svečiuose tokios pražangos tikrai niekas nešvilps. Pratęsime vienareikšmiai Kriisa susikūrė tritaškius ir įrodė, kad buvo vertas likti Kaune. Šaunuolis, sužaidė geras rungtynes“, – teigė strategas.

– Kerrą Kriisą esate matęs ir „Žalgirio“ treniruotėse, ar nustebino kažkuo šis žaidėjas?

– Ne, jis dėl to ir buvo treniruotėse, žinojome, ką jis gali, koks emocinis lyderis yra. Net ir vyrų komandoje jis niekada nepasimesdavo, o čia yra pilnavertis lyderis. Pataikė keletą metimų, užsivedė ir mes jo nebesustabdėme.

– Į sistemą bandėte įvesti ir visiškus debiutantus, kaip Tadą Sedekerskį, Mareką Blaževičių, kaip jie šiandien atrodė?

– Dėl Mareko viskas gerai, jaunas, pirmos rungtynės už rinktinę, sakyčiau, neblogai atrodė, nors momentais buvo taktinių klaidų. Jis gerai dirba treniruotėse, stengiasi ir tobulėja. Ateityje, manau, bus stiprus ramstis Lietuvos rinktinėje. Tadui kiek sudėtingiau, nes stumdome jį per kelias pozicijas. Jis nejaučia tikros savo vietos, todėl jam kiek sudėtingiau, bet priekaištų neturiu.

– Koks jausmas po tokios pertraukos pajusti tikrų rungtynių emociją?

– Smagu, jau minėjau, tikros rungtynės, nors ir draugiškos, visiškai kita emocija, plius turėjome galimybę žaisti prieš žiūrovus. Smagu turėti tokią galimybę.

– Mačo pabaigoje keletą kartų griebėtės už galvos, buvo priekaištų teisėjams?

– Ne, gavosi tokia žaidybinė emocija. Man atrodė kitaip nei atrodė teisėjams, bet jiems priekaištų tikrai neturiu.

– Ar galima pasakyti, kad estai turėjo daugiau motyvacijos, kaip belgai pirmosiose rungtynėse?

– Kodėl jūs lyginate belgų rungtynes su šiomis? Tai yra skirtingi turnyrai, ten yra atranka, o čia – draugiškas mačas. Faktas, kad jie norėjo gerai pasirodyti, treniruojasi nuo gegužės mėnesio, gerai vienas kitą pažįsta. Matosi, kaip jie juda aikštelėje ir kaip vienas kitą supranta. Nelyginčiau su belgais.

– Pritrūko lyderio šiame mače?

– Matote, tie lyderiai žaidė, bet norėjome šiandien daugiau panaudoti Eimantą, nes rytoj jo nebus. Lyderiai žaidė daug ir prametė savo metimus, tik to pritrūko, patys matėte, kokiais procentais atakavo. Aš visiškai nieko nekaltinu, metė ir iniciatyvos ėmėsi tie, kurie ir turėjo tai daryti. Problema buvo gynyboje ir kovoje dėl kamuolių.

– Toks pasirodymas keičia kažką prieš rytojaus rungtynes?

– Nieko nekeičia, toliau eksperimentuosime, bandysime įvairius penketus ir visokias situacijas.

„Ilgoji pertrauka“: V.Sirvydžio (ne)pagrįsti priekaištai dėl sūnaus, kodėl „Wolves“ nepildo sudėties, kodėl pyksta Thurmanas, ar Rubštavičius pasiruošęs keltis į „Žalgirį“, Petrauskas prie „Neptūno“ vairo ir lažybininkų reklamos likimas klubų pavadinimuose